La imitación social conduce al bipartidismo

Fuente: http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=60694

La tolerancia a interactuar con individuos de diferentes opiniones políticas conduce al bipartidismo, según los resultados de un modelo computacional desarrollado por investigadores de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) que contrasta las opiniones de 1.850 individuos. 

La emulación o imitación entre individuos es un poderoso mecanismo de influencia social. De hecho, según un reciente estudio publicado en la revista Journal of Artificial Societies and Simulation, este comportamiento podría ser el responsable de que el panorama electoral esté dominado generalmente por dos grandes partidos de posiciones ideológicamente centradas.

Para realizar el estudio, los investigadores diseñaron un modelo computacional siguiendo las especificaciones procedentes de la evidencia empírica en Psicología y Sociología. A posteriori, el modelo fue contrastado experimentalmente con las opiniones de 1.850 individuos entrevistados, obteniéndose resultados consistentes con la teoría. 

"Emular el comportamiento de famosos, como cantantes o futbolistas, no es algo exclusivo de niños. En mayor o menor medida, el ser humano tiende a alinear consciente e inconscientemente su comportamiento y creencias con las de aquellos con quienes interactúa", declara Carlos M. Fernández, investigador del departamento de Análisis Económico y Economía Cuantitativa de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), y firmante del artículo.

"Aunque pueda parecer irracional, emular el comportamiento de los demás puede ser positivo, incluso sin entender el motivo, ya que a menudo es el resultado de un proceso adaptativo de un colectivo a un determinado entorno o a información adicional no contemplada por el individuo", añade Francisco J. Vázquez, profesor titular del mismo departamento y coautor del estudio.

De acuerdo con los autores, los individuos forman sus opiniones -particularmente las políticas- en base al intercambio de ideas que procede de su entorno social (emulación local), así como por la reflexión individual (innovación en el pensamiento). La emulación viene regulada por la tolerancia en la interacción que, en este contexto, se entiende como la probabilidad de interactuar con otros de diferente opinión. Por otra parte, la innovación en el pensamiento hace alusión al grado en el que los individuos reflexionan individualmente -sin considerar la presión social- para formarse su opinión.

TOLERANCIA EN LA INTERACCIÓN Y BIPARTIDISMO

El trabajo sugiere que, conforme mayor sea la tolerancia en la interacción, más probable es que aparezca en escena un bipartidismo seguido por numerosas formaciones minoritarias. Además, la corriente ideológica del partido ganador depende en gran medida de la tolerancia en la interacción, ocupando posiciones más centradas cuanto mayor sea ésta. Esto ofrece una explicación novedosa al hecho de que las mayorías de los gobiernos democráticos están formados por partidos de centro-izquierda o centro-derecha.

Evolución del bipartidismo. Elecciones generales al Congreso

Aunque esto último es lo habitual, no es imposible que corrientes ideológicamente no centradas, incluso completamente radicales, alcancen el poder. "Un ejemplo dramático podría encontrarse en la Alemania de los años 30. Nuestro estudio indica que una mayor intolerancia en la interacción fomenta la emergencia de estos escenarios altamente improbables", afirman los autores.

La existencia del bipartidismo no depende de lo innovadora que sea la sociedad, pero sí de la frecuencia con la que cambian los nombres de las corrientes dominantes, que será mayor cuánto más innovadora sea. Es decir, "un aumento de este factor no influiría en que siga existiendo una estructura bipartidista en España, pero haría más probable que estuviera formada por otros partidos distintos de los actuales", explica Vázquez.

El trabajo señala finalmente que tanto la tolerancia como la innovación de una sociedad pueden ser inducidas mediante la propaganda que se lleva a cabo en los medios de comunicación. "De esta manera, la estructura política puede ser, total o parcialmente, una consecuencia a largo plazo de la política propagandística de los medios de comunicación. En concreto, la propaganda mediática es capaz de evitar la aparición de regímenes totalitarios, lo cual destaca el importante rol que ésta desempeña", destaca Fernández.

De la palabra a los hechos

Cada día que pasa, está más claro a ojos de quien quiera ver, quién es quién, o mejor dicho, cuál es el problema real o al menos, la superficie del problema. Más bien esto último.

Y es que parte importante del problema no es sólo de quienes manejan los grandes capitales y sus títeres políticos y mediáticos, sino más bien, ¿qué es lo que hacen las víctimas, el 99,9 % de la población?

Hay quienes insisten que las primeras soluciones a adoptar, o el principio del fin directamente, pasaría por medidas tales como reformas de la ley electoral, más impuestos para grandes fortunas, más control de la economía, reformas del estado...pero, sin ánimo de ofender a nadie, todo eso no son más que cosas superficiales, parches a lo que ya hay, no soluciones reales.

Porque esa parte importante del problema que he mencionado antes no es el mal que nos hagan la minoría con capacidad de controlar a grandes rasgos lo que pueda ser de nuestras vidas (quien controla la economía controla el mundo, ya nos podemos engañar todo lo que queramos llenándonos la boca hablando de "estado de derecho", ciudadanismo, leyes electorales más proporcionales y demás); sino más bien la apatía de la inmensa mayoría.

Martin Luther King dijo algo así como que no le preocupaba tanto la gente mala, sino el silencio de los buenos; y ese SÍ es el primer problema que tenemos que afrontar. Tanto sus causas, como sus posibles soluciones. Y es lo más difícil que hay, en realidad, pues la apatía no es algo que se origine solo ni es una consecuencia lógica y natural, por mucho que quiera aparentar serlo, sino más bien algo provocado, pero, ¿por qué?

Nos pasamos la vida persiguiendo sueños, buscando un buen final, pero a la hora de hacerlo realidad en nuestras propias vidas, no todos lo consiguen. Pero principalmente, ¿por qué? Porque se cansan, ¿y eso? ¿porque no están tan capacitados como los que sí han conseguido sus metas?

Yo creo que no. Mejor dicho, estoy seguro de que no es así. No soy alguien que pueda presumir de una gran experiencia en su vida ni de saber más que muchos (y aunque así fuera, me sabría propio de prepotentes hacer algo así), pero algo sí sé, y es que lo que veo sucede por una razón, y que podría ser más, es una certeza que también tengo. Y esto es por algo muy simple: las palabras pueden decir mucho, pero por mucho que digan, si no van acompañadas del ejemplo, se quedan en nada. Esto último es un hecho constatable de la vida diaria de cualquiera, pero que muy pocos se atreven a constatarlo en los "grandes asuntos" como la política o la economía (y cuando hablo de política o economía, no hablo sólo de estados, parlamentos y capitalismo; también incluyo a la calle y alternativas de las que no se hablan por los canales oficiales y, no pocas veces, también por los "alternativos" donde podemos opinar todos).

Todos tenemos un increíble potencial, pero esperamos que todo se solucione bien así porque sí, depositamos nuestras esperanzas en "iluminados" (lo sean porque es su intención ir de mesías, o porque nosotros lo hayamos elevado a esa categoría; sean estos políticos, tertulianos, líderes religiosos...o el presidente de nuestra comunidad de vecinos) para solucionarnos la vida en vez de preguntarnos en primer lugar qué papel tenemos nosotros para que lo que nos ocurra, nos ocurra de tal manera. Y esto no es "porque la gente sea así", sino como dije, provocado.

¿Provocado por? Principalmente, por la propaganda. Se acusa mucho (y no sin falta de razón) de que la propaganda es cosa de partidos políticos, pero una idea puede ser transmitida de muchas formas. Ahí entran los grandes medios que, queramos reconocerlo o no, son parte activa de la vida de la inmensa mayoría, y su propaganda no sólo se lleva a cabo por los informativos, sino también a través de la publicidad y espacios de entretenimiento. El ocio y la industria que hay tras él, es un gran arma para el mantenimiento del status quo: hace que la mayoría se evada con facilidad y ni siquiera se moleste en pensar o buscar otra cosa a lo que se le ofrece.

Pero no contentos con eso, se quiere llegar a más para dominar no sólo a la mayoría, sino también para acallar a las voces críticas, y ahí entra el control de la cultura y la educación.

Pero de esto ya hablaré en mi próximo artículo.

Hablemos de violencia...

Estamos presenciando una nueva campaña de criminalización por parte del gobierno, los medios y, por qué no decirlo, también algún que otro miembro de la "oposición". Pero lo más chocante es que aún a estas alturas, recurran al tópico del "Todo es ETA", y encima contra una organización, la PAH, y un movimiento de gente que ha demostrado de sobra qué trayectoria tiene, qué objetivos y cuan en serio van.

Y todo por algo que hoy día está más que justificado: la campaña de "escrache" que está llevando a cabo la PAH.

Se puede discutir sobre si es apropiado o no esta táctica, pero si está justificado o no, NO, y menos cuando nuestra "democracia" ya ha dejado claro que es ella la que ataca primero al ciudadano, sea desahuciando, sea reprimiendo o silenciando.

Pero vamos a ir por partes. Empecemos por el PP y, más en concreto, Cifuentes, la delegada del gobierno en Madrid:

-Usted dice "Ada Colau y las personas que están la plataforma anti desahucios han manifestado su apoyo, en determinadas ocasiones, a Bildu, a Sortu y a esos grupos que a mi modo de ver y el de muchos españoles tienen que ver con entorno de ETA".

Primero demuestre eso (pues se está ganando que le denuncien desde la PAH) y después, demuestre que ese supuesto "apoyo" tiene relación con ETA. Lo siento, pero quienes tenemos un mínimo de sentido común no nos dejamos llevar así como así por su llamada de la sangre y del rencor.

Ahora, si para usted apoyar al entorno de ETA es participar en manifestaciones que piden el acercamiento de presos y el fin de la doctrina Parot...usted miente, lo sabe y usa esa mentira para enfrentar a la ciudadanía contra sus enemigos. Pero claro, no es la primera vez que nos vienen con algo así a falta de argumentos...


-Rosa Díez y UPyD. Usted pretende darnos lecciones de moral sobre lo que es aceptable y lo que no y su supuesto rechazo ejemplar a la violencia,a la vez que usted obvia su pasado apoyando guerras en el extranjero (Libia y Malí) y su pertenencia pasada a un partido que sí usó el terrorismo como arma, a la vez que nos viene con el cuento de que los diputados representan en su totalidad a los españoles y eso es inviolable (mentira que cae por su propio peso una vez vemos cómo funciona su sistema "democrático" y cómo se les representa...).
También dice sobre la PAH que toda la legitimidad la perdieron cuando decidieron insultar "a quienes la habían posibilitado", y ante esto me pregunto yo: ¿Usted no decía algo así como que los políticos estaban al servicio de la ciudadanía, o ahora de repente no sólo son representates, sino también DUEÑOS de la voluntad popular? ¿Ahora les debemos estar agradecidos por su piedad y comprensión? Y encima desde su partido acusan a otros de venir de perdonavidas...

Señora Rosa Díez y afínes, ustedes comparan a la PAH y quienes les apoyan con ETA, ¿y hablan de que son ellos los que no deben insultar? ¿ustedes que comparan a la más mínima con ETA a quien les discute? No son los más apropiados para hablar, y menos cuando para rematar ponen en boca de otros intenciones que ya a ustedes les gustaría, como cuando dice por ejemplo en su artículo "Que nadie se engañe: a quienes lideran ese movimiento les importa un bledo que sus acciones pongan en riesgo el objetivo mismo de la ILP que dicen defender; el bien superior para ellos es imponer su voluntad a la de los legisladores" o "que no aceptaremos jamás que la «democracia asamblearia» sustituya al voto emitido por los ciudadanos en la urna". ¿Tan segura está de que esto último es la voluntad real de la PAH y quienes apoyan sus acciones de escrache? ¿o es esto ya una declaración directa de guerra a todo lo que huela a 15M y cualquier otra forma de democracia que no sea la suya, señora Díez?

Sigan así y confirmarán el temor respecto a su partido de cada vez más gente (y no por pocas razones) de que van camino de ser un recambio de PPSOE.


Respecto a Cayo Lara y los sectores tibios de IU que dicen no "compartir" pero sí "entender" y "respetar"...en serio, salgan más a la calle con otros que no sean UGT ni CCOO, y salgan más de sus capitales e intenten entender más los problemas del resto de la gente. La sonrisa cómplice no les hará enfrentarse con la gente como sí lo hace UPyD con sus intentos constantes de criminalización del personal, pero tampoco harán que les vean como sus iguales ni aliados, y menos cuando callan ante chapuzas como la de Andalucía.


Políticos, medios de "comunicación", y demás autoplocamados mesías de la democracia, entérense de una vez: NO NOS REPRESENTAN, ni ustedes, ni SU SISTEMA, ni SU CORRECIÓN POLÍTICA. ¿Y saben por qué? Porque se lo han ganado a pulso, y no pueden pretender dar lecciones de moral ni de rechazo a la violencia cuando su "democracia" no deja de atacar a diestro y siniestro a la ciudadanía cuando se manifiestan pacíficamente o, por culpa de los recortes que su economía nos impone, desahuciar a quienes apenas pueden mantener a sus familias. Ya pasó el tiempo en que podían decir que los "violentos" eran sólo los "radicales" que se manifestaban, porque ahora todo el mundo conoce bien la violencia de SU sistema.

Acción y reacción: éxitos frente a falsos regeneradores.

Desde que le estalló el caso Bárcenas en la cara al PP, estalló con aún más fuerza que en anteriores ocasiones la rabia que la gente tiene, y la expresó en las calles otra vez con grandes manifestaciones. Pero no sólo eso: también se ha conseguido algo grande, y es que se apruebe una ILP de la dación en pago, una causa digna que ha costado mucho.

Concentraciones, represión por parte de la policía, y lo peor de todo...MUERTES. Y aún el tema del desahucio, junto con el paro y los recortes en sanidad incluso, están provocando eso mismo, la muerte, además de miseria. Hoy ya no vale la excusa de "yo no quiero saber nada de política", pero no sólo eso, es que ya tampoco vale el que se ocupen otros sólo con la papeleta cada cuatro años y el resto del año, a obedecer, callar y observar qué pasa.
Ellos lo tienen claro, aunque siempre intenten disfrazar sus intenciones con palabras bonitas y/o "prácticas" (pero que aún así no dejan de ser insultantes). ¿En serio vamos a seguir creyendo que de ellos, de los mismos que llevan desde siempre robando y destrozándolo todo, vendrá la solución? ¿De verdad alguien quiere seguir creyendo en que por su parte, de un gran pacto o algo así, se acabará con la corrupción? ¿De verdad queremos dejar en manos de otros nuestros asuntos así como así? ¿De verdad alguien se cree que con unas elecciones, listas abiertas o una simple reforma de la ley electoral se podrá cambiar algo? ¿O que gente "nueva" puede cambiar las cosas desde dentro?

Hablemos de esto último. Seguro que más de uno habéis escuchado hablar de Beatriz Talegón, quien ha criticado duramente a los partidos socialistas europeos por querer arreglar las cosas desde hoteles de 5 estrellas, y también de Esperanza Aguirre y, por qué no, hablemos también de Rosa Díez y lo que supone su partido UPyD.

Las tres tienen en común, además del hecho de ser mujeres y hacerse famosas por discursos muy duros incluso contra "los suyos", el haber sido desde siempre parte del sistema. Una de ellas desde las juventudes del PSOE, otra desde el PP habiendo tocado poder durante mucho tiempo hasta hace poco que dejó su cargo y ahora, tras los sobres aparece por sorpresa de nuevo en los medios como la única persona limpia y capaz de quienes están entre lo más alto de su partido; y la última que, aunque al menos dejó su partido (curiosamente tras una lucha de poder en el mismo donde salió perdiendo), apareció con un nuevo proyecto que, con el paso del tiempo, ha acabado degenerando en un híbrido extraño donde destaca principalmente la cirugía estética al estado, mezclado con algo de "todo es ETA" (desde Iniciativa Internacionalista hasta hoy incluso con quienes participen en las manifestaciones por el acercamiento de presos, tengan o no que ver con la Izquierda Abertzale, se les mete en el mismo paquete de una manera o de otra a la más mínima), y crítica a los nacionalismos periféricos a la vez que cae en el nacionalismo españolista. ¡Ah! Y no nos olvidemos también de a la más mínima arremeter contra todo el mundo mentando sueldos, coches oficiales y demás...aún sin contrastar en ocasiones las fuentes, pero bueno, si cuela, cuela...ese es el eje principal de su discurso. Si lo sumamos al origen ya salpicado también por el caso de los sobres, la plataforma ¡Basta ya!, que permitía pagos anónimos de quien fuera y luego hacía campaña por el PPSOE también en el País Vasco...da que desconfiar.
Sin embargo, no se la ve muy crítica ni muy dispuesta a esta formación a romper con el sistema económico ni con la UE, antes lo contrario, viene a reformar, a "regenerar" antes que a otra cosa.

Y tranquilos, que de IU no me voy a olvidar. Aunque en este partido me consta que hay mucha buena gente y muy capaz, la cúpula del mismo no deja de generar dudas entre el personal, y no es para menos cuando lo mismo critica con igual fiereza al PSOE que al PP pero, eso sí, con tal de que no gobierne el PP, prefiere fomentar cuanto antes el ir de la mano en gobiernos con el PSOE antes que respetar la decisión de las bases cuando decidan que su partido vaya por su propia cuenta. Y cuando digo esto, sí, me estoy refiriendo a lo que ocurre con Extremadura y Andalucía: mientras los primeros incluso han evitado algún que otro recorte sin tocar nada de poder, los segundos han sido cómplices directos, pero estos últimos parece que no hay tanto problema con ellos...o al menos no suena tanto. Y más que me dejo.

Además de lo dicho, tanto IU como UPyD están sacando mucho más del trabajo constante de sus bases en la calle y redes sociales, y muchísimo más de las pérdidas de apoyo de PPSOE, que de la labor de sus principales portavoces a nivel nacional y en ciertas regiones; con lo que si le sumamos lo que ya he comentado anteriormente, no llegan a alternativa.

Pero mientras haya tantos que presten más atención a los partidos políticos y prefieran delegar en otros sus responsabilidades, aún así en España crecen en fuerzas alternativas reales, construidas desde abajo, y con esto me refiero a la PAH, al 15m, el Frente Cívico Somos Mayoría, sindicatos combativos, gente de muy diversa ideología...incluso algunos buenos políticos, a pesar de sus partidos o de las cúpulas de los mismos. Esto es lo que cuenta, y lo que en este caso como en tantos otros que demuestra la historia, son lo que verdaderamente cuenta.

Resumiendo: todos los que vamos mínimamente en serio, en esencia, somos contrarios a un sistema corrupto que da pie y beneficia a la explotación más ruín, a la manipulación informativa, a la represión y al enfrentamiento entre hermanos incluso por los motivos más absurdos. Por ello mismo, querer regenerarlo desde dentro a estas alturas es ser demasiado ingenuo.

Tanto aquí como en Grecia como en cualquier parte, somos capaces de ir más allá, y superarlos. Y el problema no es simplemente el estado, ni siquiera quienes lo manejan a través de los políticos gobernantes como pueden ser las grandes empresas y bancos tanto nacionales como extranjeros...no.

El principal problema es que no nos terminamos de creer de lo que somos capaces, ni quienes somos. Ellos lo saben mejor incluso que nosotros, estaría bien que ya fuéramos cambiando el panorama.

Cuando los "demócratas" atacan - Desde Casas Viejas hasta hoy

Este viernes pasado se cumplieron 80 años de la masacre de Casas Viejas, y este miércoles pasado, "Alfon" salió de prisión.

Mucho ha llovido desde entonces, pero muchas cosas siguen igual. Se consiguieron muchos derechos que han costado mucho sacrificio y esfuerzo por parte de muchos, y ahora otra vez nos los están arrebatando. Pero lo más curioso, es que ambos casos junto con muchos otros, no se produjeron en época de dictadura, sino en "democracias".

Si protestas, ten por seguro que irán a por ti. ¿Estado de derecho como garantía, dicen? Nos quieren callar, pero ya no pueden porque esto es insostenible. Ya no es sólo que vuelva la pobreza para gran parte de la población, es que también están habiendo asesinatos, represión y terror (bajo amenazas de despido, de quedarte sin el paro, sin casa...), aunque, eso sí, intentan disimularlo...pero tampoco pueden. Y no voy con ánimo de ser sensacionalista con esto, es que es lo que está ocurriendo aunque nos lo intenten maquillar como "tragedias personales", queriendo desvincularlas o restándole importancia al hecho de que la consecuencia directa de ese terror, de esa pobreza y de esas muertes, es SU "CRISIS". En este blog al igual que en tantos otros, y como mucha más gente, hemos hablado sobre esa misma "crisis" y las trampas a la que han recurrido, recurren y seguirán recurriendo para seguir robándonos a manos llenas y seguir maquillándolo.

Y es que estas "democracias" cada día nos dejan más claro al servicio de quienes están. Ahora fue "Alfon" a quien se le aplicó la cárcel preventiva, sin pruebas, y antes fueron otros de distintas maneras, pero mañana puede que sea otro cualquiera. Todos hemos escuchado ya sobre los suicidios de gente que no pueden pagar sus hipotecas, que están sin trabajo y no saben qué hacer para mantener a sus familias. Nuestro "gobierno" y demás políticos al servicio del sistema (PPSOEUPyD) lo más a lo que aspiran es a poner parches y a practicar cirugía estética para intentar "remediar" algo, cuando no, en complicidad con los partidos nacionalistas de Cataluña y País Vasco, se dedican a enfrentarnos con los argumentos más viscerales posibles que al final, siempre acaban cayendo en lo mismo: por un lado el "España se rompe", "Todo es ETA" y similares por partes de los españolistas, y del "el estado nos oprime", "tenemos derecho a decidir" por parte de los separatistas (y, cosa curiosa, hablan de decidir sólo para el tema de si permanecer en un mismo estado o separarse en otro nuevo, pero para cosas importantes como educación, sanidad, políticas laborales y económicas...lo acuerdan todo con quienes están "en el otro lado"; y sí, me refiero principalmente a PNV y CiU, como no podía ser de otra manera).

Esas son, básicamente, las recetas mágicas de los demócratas: ponerle parches a lo que ya hay y está claro que falla y seguirá fallando, enfrentar al personal por motivos absurdos y con argumentos sensibleros (en esto también contribuyen mucho los "debates" de tertulianos de la televisión y radio) para luego seguir apuñalando por la espalda a los que se suponen sus votantes y al resto de la gente, y a través de sus medios de comunicación afines, silenciar y/o restarle importancia en todo lo posible a aquellas voces y sucesos que no les convienen que se sepan, como por ejemplo cuando se les va la mano más de lo normal reprimiendo protestas (el último y más famoso caso, al menos por la red y en la calle, el de "Alfon", un chaval de 21 años), como han sido las detenciones de sindicalistas y manifestantes y antes, las cargas policiales brutales contra multitudes de gente y alguna que otra agresión incluso contra periodistas si hacía falta.


Con demócratas así, ¿quién necesita dictadores?

Feliz año nuevo...y RESISTENCIA

Es lo que nos queda.

Estamos cansados de cómo nuestros gobernantes, y quienes están por encima de ellos, no paran ya no sólo de "recortarnos", sino directamente ROBARNOS por "encima de nuestras posibilidades".

Estamos hartos de como nos intentan enfrentar unos contra otros con argumentos banales e incluso montajes y mentiras descaradas cuando conviene.

Y ya no caemos tan fácilmente en su trampa, pues sus máscaras cada vez se caen a mayor velocidad.

Los bancos, grandes empresas y fortunas que cada día que pasa aumentan más sus beneficios; los partidos del sistema y aquellos que dicen ser de partidos capaces de cambiar algo, y luego traicionan tanto sus principios como a quienes depositaron su confianza en ellos; las cúpulas de los denominados "sindicatos mayoritarios" que no se terminan de decidir de que lado están, si del de sus bases y de los trabajadores y parados de este país, o del de las instituciones, políticos y señoritos con los que tanto se han sentado a "negociar" (aunque en muchos casos sería mejor decir directamente claudicar).


Pero no estamos solos, y a pesar de que nos lo intenten ocultar desde los mal llamados "medios de comunicación", y nos bombardeen con distracciones, sabemos que no son pocos los que están dispuestos a luchar por cambiar las cosas. Movimientos sociales, sindicatos alternativos, asociaciones de distinto tipo, gente de fuerzas políticas alternativas a las que siempre han gobernado con honestidad...pero sobre todo, la gente de a pie.

Esa gente que no le hace falta estar afiliado a algo para tener un mínimo de conciencia por lo que pasa a su alrededor, y que dentro de sí, guarda esa llama, ese deseo, de querer contribuir a cambiar las cosas, y ya no sólo por solidaridad...sino antes por cuestión de pura supervivencia. Y es ese deseo, ese instinto o como queramos llamarlo, el que después al darse cuenta de que son muchos más los que están en su misma situación y que eso, lo que les une, es más importante que lo que nos separa, el que nos hace unirnos en solidaridad con los demás y querer hacer algo por resistir y luchar.

Y esto, no debemos olvidarlo. Si queréis tener alguna esperanza en que algo se puede hacer, no lo olvidéis: nunca hemos estado solos en realidad, simplemente nos han querido manipular desde siempre para que nos creamos que sí lo estamos, y que por nosotros mismos no somos capaces de nada cuando sin nosotros somos la base, y sin la base, nada se mantiene en pie.
Y la historia, lo confirma.


Por eso, para este año nuevo desde este blog, os deseo salud, fuerza, y RESISTENCIA.

¿Soberanía nacional? ¡Pero si mandan otros!

Que aquí los políticos de los dos grandes partidos (y otros partidos cómplices) son en realidad capataces al servicio de otros intereses ajenos a los de sus votantes y de lo que se supone "su país", es un secreto a voces. Y no sólo ellos, también sus medios de comunicación afines. Incluso se podría decir que la monarquía también está metida en el ajo, viendo esa cercanía que se tiene hacia grandes empresarios y banqueros que no se tiene (por mucho que nos vendan el cuento de que sí) con el "pueblo llano".

Pero últimamente estamos viendo algo que lo deja más claro que el agua. El ejemplo más descarado de cuantos se hayan visto: Eurovegas. Pero, claro, nos lo venden con lo típico de la creación de empleo y la riqueza que nos traerá y tal...pero, ¿quién anda detrás de Eurovegas? ¿cómo es posible que tanto medios como El País (afín al PSOE) como incluso medios alternativos como El Diagonal alerten el modelo de negocio que es en realidad eso de Eurovegas, y que hasta el ABC (afín a cierta ala dura del PP) se hay hecho eco de lo que dicen las voces críticas con el proyecto? ¿cómo es que hay políticos que se prestan tan rápido incluso a cambiar la legislación y a competir entre ellos para atraer a una empresa? Ese trato de favor, quieran reconocerlo o no, canta demasiado.

Aunque antes ya había señales que dejaban bien claro que nuestros gobernantes (y los del resto de los países europeos) estaban al servicio de intereses de determinadas organizaciones cuyas propuestas son aplaudidas siempre por grandes empresarios y banqueros.

La última muestra de ello la tenemos en Portugal. Tras grandes protestas en todo el país, con toda la oposición, sindicatos grupos civiles e incluso la patronal del país; el gobierno luso ha tenido que dar marcha atrás a la idea de subir las contribuciones a la Seguridad Social, que afectaría a todos los trabajadores por igual.

Pero ahora estudia nuevas medidas, porque lo deja bien claro:

La propuesta tiene que ser aceptada también por nuestros acreedores internacionales. Portugal se encuentra en una situación en la que ya no tiene autonomía financiera, por lo que es indispensable que estas medidas sean bien acogidas por la troika.

Frases como ésta ya se habían escuchado antes, en Grecia...ahora nos va a tocar a Italia, Portugal, Irlanda y España. Y más tarde seguramente, a los países que se supone que son más "solventes" como Alemania, donde la situación laboral de muchos no es precisamente muy halagüeña.

Están cogiendo carrerilla, acelerando el paso de lo que tienen planeado, pero no todo está perdido. Este otoño se avecina caliente, y cada vez son más las iniciativas que hay que pueden aportar algo para intentar cambiar el panorama político-económico. Mañana día 25, se rodeará el congreso y distintos parlamentos. Justo después comenzara una huelga general en Euskadi y Navarra. A finales de este mes CGT ha convocado una huelga a nivel nacional. También tenemos el Colectivo Prometeo y el Frente Cívico "Somos Mayoría" que ya comenté en mi anterior entrada, y el 15M sigue muy vivo, apoyando toda movilización posible, en las calles. Y más.

No nos podemos quedar quietos. Es o ellos, o nosotros.

Varas de medir

La hipocresía de nuestros políticos no tiene límite. Sobretodo la de los dos mayoritarios, claro, aunque también entre los otros hay doble moral para rato.

Ahí tenemos el caso del IVA. Ahora que lo sube Mariano, no conviene criticar tanto como se hizo en su momento contra Zapatero, e incluso intentan ocultar toda evidencia de lo anterior no sea que se les vuelva en contra. Ahí estaba Esperanza Aguirre, la "liberal" por excelencia del PP.

Ahí tenemos en Andalucía a PSOE e IU aplicando los recortes que tanto critican al gobierno, "matizados", pero recortes al fin. Aún cuando gran parte de las bases, e incluso algunos diputados del segundo se han opuesto abiertamente, la cúpula andaluza de IU le ha seguido la corriente al PPSOE, y eso cuando en teoría desde el principio no iba a aceptar recortes...

Ahí tenemos a Bankia, SEIS QUERELLAS ya, ¿cuánto dinero público ha ido a parar ahí? ¿qué ha hecho el gobierno contra los responsables? NADA, pues al fin y al cabo también estaban pringados, igual que el "principal" partido de la "oposición".

Hablemos de represión. Muchos son los que antes se quejaban de la represión brutal que antidisturbios, bajo el gobierno anterior y el aún hoy vigente de CiU en Cataluña, llevaron a cabo en muy distintas manifestaciones, pero hoy más de uno de esos partidos van a una a seguir permitiendo el uso de pelotas de goma que ya ha provocado heridas más que graves y algún muerto.

Los mismos que se dicen "demócratas" le rinden honores a un terrorista de estado de cuidado.

Y así podría alargar aún más la lista y no dejar títere con cabeza.

¿Dónde está la coherencia en este sistema? ¿dónde está la coherencia de nuestros principales "representantes" políticos? ¿dónde está esa "democracia", esa "transparencia" y demás de la que tanto gustan hablar? no descarto que haya personas honradas dedicadas a la política, pero su sistema y la inmensa mayoría de su casta, antes que una solución, son parte del problema.

Y sin nosotros, caerán por su propio peso.

Soluciones inmediatas para salir de la crisis

Los medios de comunicación nos quieren hacer creer que nuestros políticos están haciendo todo lo posible para salir de la crisis, sin embargo, lejos de ello, no paran de aplicar las mismas recetas económicas que llevaron a tal catástrofe, tratan de apagar las llamas con gasolina. Entonces, ¿no hay soluciones? Claro que las hay. Cada vez hay más personas que se dan cuenta de que hay algo en el actual sistema que no encaja, algo que no funciona. ¿Qué sucede?

El sistema capitalista se basa en la necesidad de un crecimiento ilimitado que devora todo a su paso. Mientras pueda crecer sin problema, una mayoría se PUEDE ver favorecida. No obstante, un crecimiento ilimitado es INSOSTENIBLE, y más temprano que tarde, surgen límites al crecimiento. Es entonces, cuando se favorece exclusivamente a una minoría privilegiada A COSTA de una inmensa mayoría, y en ese punto estamos desde hace años. No se trata de la crisis actual, que solo ha servido para acelerar el proceso, sino de que desde hace 15 años, la participación de los salarios en las rentas son cada vez menores, mientras que las diferencias sociales son mayores, en palabras llanas, los asalariados cada vez son más pobres mientras que los capitalistas más ricos.

¿Cuáles son las MEDIDAS que llevaría a cabo un gobierno preocupado por su sociedad y no por una élite? A continuación enumeraré las propuestas que haría si tuviese oportunidad:

• El Banco Central debe financiar al Estado. Las instituciones públicas solo se deben financiar con dinero público. De este modo, el Gobierno NO tendrá que pagar un interés tan elevado, cuyo fin es el lucro de unos pocos. Además se evita la extorsión y el chantaje de prestamistas privados que juegan a empeorar la situación de los países para mayor lucro e imponen sus condiciones de empobrecimiento general en los momentos de debilidad.
• Ni un euro público a manos privadas. Los bancos privados se financian principalmente de dinero público. El Banco Central Europeo presta dinero a los bancos privados a un bajo interés y ellos lo prestan luego a un interés mayor, es decir, prestan lo prestado. ¿Por qué se tienen que obtener beneficio de un dinero que NO es suyo? Que presten SU dinero es legítimo, no el de TODOS, eso es un robo, es como dar un negocio redondo, como la sanidad pública, a manos privadas, sus cómplices.
• Crear un Banco Público. En vez de usar el dinero público para rescatar bancos privados, debemos usar ese dinero para crear un banco público cuya función sea dinamizar la economía, sobretodo en tiempos de crisis. Un Banco Público que financie la economía real, las empresas productivas, a un tipo de interés más bajo, siendo posible gracias a la ausencia de ánimo de lucro.
• Reducir los capitales golondrina, es decir, capital especulativo que va y viene. Se trata de capitales que NO generan riqueza. Son altamente peligrosos por tres motivos. En primer lugar, inflan la economía, nos hacen creer que jugamos en primera división cuando en realidad tenemos un equipo de colegio. En segundo lugar, crean burbujas especulativas, como la del ladrillo, provocando crisis muy severas al explotar. Y por último, permite que los inversores amenacen a los países con irse si no hacen lo que ellos quieren. Una posible SOLUCIÓN es la de obligar a los inversores a permanecer un tiempo mínimo (por ejemplo 6 meses) en el país, evitando la amenaza de estampida masiva, ya que, cada inversor tendrá una fecha en la que finalice su periodo. En la Bolsa de Valores se puede realizar una estrategia similar, obligando a los inversores a mantener las acciones durante un tiempo, por ejemplo, 2 semanas.
• Reducir la tasa de desempleo RECUPERANDO la producción nacional. Las multinacionales amenazan con trasladar su producción a otro país, si no se les permite reducir derechos laborales, sin embargo, sea cual sea la decisión que tomen, siempre les interesa vender sus productos en España. Hay que atacarles donde más les duele, estableciendo que al menos un porcentaje (por ejemplo el 50%) de las productos que venda dicha empresa en España, tienen que ser producidos por fabricas en terreno español. Patalearán y amenazarán, pero no les quedará más remedio que pasar por el aro o perderían este jugoso mercado. Esta política la hace China en la actualidad.
• Embargar las viviendas de los bancos que no puedan pagar. Al igual que los bancos embargan las viviendas a los clientes que no pueden pagar, el Gobierno puede embargar las viviendas que tengan aquellos bancos que necesiten ayuda Estatal. Estas viviendas darían solución al problema de la vivienda, un drama social. Además, no habría que hacer más viviendas de VPO durante décadas, con el consiguiente ahorro para el Estado.
• En caso de rescatar a empresas, no se prestaría dinero público, sino que se nacionalizarían, y cuando estuvieran saneadas, se privatizarían, generando unos ingresos adicionales al Estado, repercutiendo en mayores prestaciones sociales y/o menores impuestos.
• Restringir la libertad de capitales mediante aduanas, especialmente en lo que respecta a paraísos fiscales, haciéndolos poco rentables.
• Etc...
  
  

He expresado exclusivamente las alternativas que considero de mayor calado. Hay muchas más, solo basta con consultar fuentes independientes que no estén al servicio de la elite económica. Mientras tanto, seguiremos viendo como nos engañan tratando de apagar el fuego con gasolina, hasta que lleguemos a un sistema neo-feudal, miremos atrás y nos preguntemos: ¿por qué no actuamos cuando pudimos?