Cuando los "demócratas" atacan - Desde Casas Viejas hasta hoy

Este viernes pasado se cumplieron 80 años de la masacre de Casas Viejas, y este miércoles pasado, "Alfon" salió de prisión.

Mucho ha llovido desde entonces, pero muchas cosas siguen igual. Se consiguieron muchos derechos que han costado mucho sacrificio y esfuerzo por parte de muchos, y ahora otra vez nos los están arrebatando. Pero lo más curioso, es que ambos casos junto con muchos otros, no se produjeron en época de dictadura, sino en "democracias".

Si protestas, ten por seguro que irán a por ti. ¿Estado de derecho como garantía, dicen? Nos quieren callar, pero ya no pueden porque esto es insostenible. Ya no es sólo que vuelva la pobreza para gran parte de la población, es que también están habiendo asesinatos, represión y terror (bajo amenazas de despido, de quedarte sin el paro, sin casa...), aunque, eso sí, intentan disimularlo...pero tampoco pueden. Y no voy con ánimo de ser sensacionalista con esto, es que es lo que está ocurriendo aunque nos lo intenten maquillar como "tragedias personales", queriendo desvincularlas o restándole importancia al hecho de que la consecuencia directa de ese terror, de esa pobreza y de esas muertes, es SU "CRISIS". En este blog al igual que en tantos otros, y como mucha más gente, hemos hablado sobre esa misma "crisis" y las trampas a la que han recurrido, recurren y seguirán recurriendo para seguir robándonos a manos llenas y seguir maquillándolo.

Y es que estas "democracias" cada día nos dejan más claro al servicio de quienes están. Ahora fue "Alfon" a quien se le aplicó la cárcel preventiva, sin pruebas, y antes fueron otros de distintas maneras, pero mañana puede que sea otro cualquiera. Todos hemos escuchado ya sobre los suicidios de gente que no pueden pagar sus hipotecas, que están sin trabajo y no saben qué hacer para mantener a sus familias. Nuestro "gobierno" y demás políticos al servicio del sistema (PPSOEUPyD) lo más a lo que aspiran es a poner parches y a practicar cirugía estética para intentar "remediar" algo, cuando no, en complicidad con los partidos nacionalistas de Cataluña y País Vasco, se dedican a enfrentarnos con los argumentos más viscerales posibles que al final, siempre acaban cayendo en lo mismo: por un lado el "España se rompe", "Todo es ETA" y similares por partes de los españolistas, y del "el estado nos oprime", "tenemos derecho a decidir" por parte de los separatistas (y, cosa curiosa, hablan de decidir sólo para el tema de si permanecer en un mismo estado o separarse en otro nuevo, pero para cosas importantes como educación, sanidad, políticas laborales y económicas...lo acuerdan todo con quienes están "en el otro lado"; y sí, me refiero principalmente a PNV y CiU, como no podía ser de otra manera).

Esas son, básicamente, las recetas mágicas de los demócratas: ponerle parches a lo que ya hay y está claro que falla y seguirá fallando, enfrentar al personal por motivos absurdos y con argumentos sensibleros (en esto también contribuyen mucho los "debates" de tertulianos de la televisión y radio) para luego seguir apuñalando por la espalda a los que se suponen sus votantes y al resto de la gente, y a través de sus medios de comunicación afines, silenciar y/o restarle importancia en todo lo posible a aquellas voces y sucesos que no les convienen que se sepan, como por ejemplo cuando se les va la mano más de lo normal reprimiendo protestas (el último y más famoso caso, al menos por la red y en la calle, el de "Alfon", un chaval de 21 años), como han sido las detenciones de sindicalistas y manifestantes y antes, las cargas policiales brutales contra multitudes de gente y alguna que otra agresión incluso contra periodistas si hacía falta.


Con demócratas así, ¿quién necesita dictadores?

Vinieron de dentro de...

           Finalmente se consumó el desfalco, la gestión de seis hospitales públicos pasará a ser privada con el apoyo unánime de los diputados del PP de la Asamblea de Madrid. Están en su derecho dirán algunos, su mayoría parlamentaria les legitima para tomar esa decisión. ¿Seguro? Estudiemos un poco los hechos mediante sun diálogo ficticio pero basado en hechos reales.
 

      - ¿Cuál es la razón aducida para privatizar la gestión de dichos hospitales?

      - Que están mal gestionados.

      - ¿Quién los ha gestionado hasta ahora?

      - Aquellos que han votado a favor de su privatización.

      - Vaya... o sea que los gestores de la Comunidad de Madrid reconocen su incompetencia y por ello ceden su responsabilidad a terceros que juzgan más competentes, ¿pero si eso es así, no debería dimitir alguien, pedir perdón, ser juzgado incluso?

      - Noooo, porque en realidad esta mala gestión es fruto de una herencia envenenada, es el resultado de la mala gestión de gobiernos anteriores.

      - ¿El estado actual de las cuentas de la Comunidad de Madrid es responsabilidad de los que la gobernaron hace... 17 años?

      - No exactamente, pero sí del sistema que ellos establecieron, que es extremadamente rígido y no concede suficiente autonomía a los hospitales.

      - ¿Luego lo que convendría es reformar tal vez la función pública o el sistema de gestión de los hospitales?

      - No, porque hay algunos hospitales deficitarios.

      - ¿Los que se construyeron hace más de 17 años?

      - Buenoooo, más o menos.

      - ¿De esos se privatiza la gestión?

      - No exactamente. Se privatiza la gestión de seis hospitales construidos hace dos legislaturas.

       - ¿Por qué?

      - Porque una empresa privada además de dar un servicio necesita generar beneficios, y hay ciertos servicios que no pueden no ser deficitarios. Por ello la empresa privada se ocupará tan solo de los servicios que tengan un coste más asequible.

      - ¿Pero entonces habrá servicios que desaparecerán?

      - Noooo, ni mucho menos. El Servicio Madrileño de Salud en su conjunto seguirá prestando la misma atención pero parcelada: en la práctica los hospitales públicos asumirán los servicios más caros y los hospitales de gestión privada los más asequibles.

      - Pero entonces no es que la gestión privada sea más eficiente.

      - Sí, porque en los hospitales de gestión privada se podrá contratar a menos personal y con un salario menor, pero se les seguirá exigiendo el mismo grado de profesionalidad.

      - Ya, y eso en conjunto podría redundar en un menor gasto total para la Administración, pero, ¿no lleva ya bastantes años la Comunidad de Madrid haciendo contratos eventuales de seis meses de duración y no ha habido ya varias bajadas salariales?

      - Bueno, sí pero...

      - ¿Pero...? O sea que algo que es de todos los madrileños, que funcionaba correctamente y sin excesivo déficit, por culpa de unos gestores que deciden ganar unas elecciones a base de prometer que construirán ocho hospitales (que construyen empresas privadas a las que se les paga luego un canon de alquiler cada año), renuncian al cabo de unos años a la gestión de seis de esos hospitales asumiendo con ello su incompetencia a la hora de gestionarlos, defienden que con esa renuncia se ahorrará dinero cuando en realidad lo que ocurrirá es que ganarán dinero unas empresas privadas a costa de ser financiadas con dinero público y de que la administración asuma las partidas más complejas de la gestión... ¿y dice que esto, que tiene toda la pinta de desfalco en toda regla a los ciudadanos madrileños, es legítimo porque dichos ciudadanos votaron a favor de ello al votar a favor del programa electoral del PP en las últimas elecciones?

      - ¡Sí! Eso es. Bueno... No. No exactamente.

      - ¿No exactamente?

      - Bueno, es que nada de esto aparece en el programa electoral del PP de las pasadas elecciones.

      - ¿Cómo? ¿Ni una ligera mención a la "externalización" de servicios sanitarios, a la colaboración de iniciativa privada y pública en la gestión sanitaria?

      - Ejem. No.

      - ¿Está diciéndome entonces que el voto de los ciudadanos es un cheque en blanco, que el programa de los partidos no les compromete en absoluto en su gestión?

      - Bueno, un poco sí, pero es que la situación económica...

      - ¿Los partidos políticos elaboran sus programas electorales de espaldas a la realidad? ¿Y eso no es incompetencia e irresponsabilidad?

      - No, es que el despilfarro, el déficit generado por los gestores anteriores...

      - ¿Generado hace 17 años?

      - No, del Gobierno de la Nación.

      - ¿Pero la gestión de la Sanidad no lleva años transferida? ¿No la transfirió de hecho el Partido Popular cuando estuvo en el Gobierno?

      - Sí pero...

 

 

           ¿Sigo? Es más sencillo que todo esto. Hemos puesto a la zorra a cuidar de las gallinas, a gestionar la Sanidad pública a quienes no creen en la gestión pública de la Sanidad, y lo que han hecho es una profecía que se autocumple: gestionar pésimamente para convencernos de que es imposible que gestores públicos gestionen adecuadamente.

           Como ciudadano madrileño siento que estoy asistiendo a una gigantesca estafa. Insisten en que la Sanidad seguirá siendo gratuita y universal, pero ya ha dejado de ser ambas cosas por el copago farmacéutico y con la exclusión de los inmigrantes sin papeles de la atención sanitaria. Es cierto que el ciudadano medio no notará el cambio, en efecto, pero será sencillamente porque los hospitales de gestión pública darán la cobertura necesaria a aquellos pacientes excluidos de los hospitales de gestión privada, es lo bueno del área única sanitaria, los hospitales de gestión privada podrán especializarse en lo vistoso, barato y fácil, y los de gestión pública en lo oscuro, caro y laborioso. Es lo bueno... para Sanitas, Capio y demás empresas del ramo, que son las que sí se están beneficiando profundamente de la gestión de la Comunidad de Madrid. ¿Es o no es un robo? Su dinero ya no financia lo que es suyo, sino a ciertas empresas (pero a las que usted no elige).

           Ya lo sabe, si usted es ciudadano vale lo que vale su voto, le subirán los impuestos, si usted es un banco o una empresa amiga, el Estado o la Comunidad Autónoma financiarán sus deudas. Lo llaman liberalismo pero su nombre real es corporativismo o feudalismo capitalizado. En el rango de los peores sistemas económicos posibles creo que solo el modelo mercantilista del absolutismo lo supera.

La Sanidad Pública en crisis por la excesiva burocracia:

Hace años que los medios de comunicación nos cuentan que tenemos la mejor Sanidad Pública del mundo, y que nos debemos sentir orgullosos por ello. Nos engañan con argumentos propios de vende-motos: “Fíjense si nuestra Sanidad Pública es la mejor que existe que incluso los alemanes y los ingleses vienen a operarse a España pese a que sus países están más desarrollados que el nuestro”. Este argumento es el que subyace detrás de muchas de las noticias, si bien no expresado de manera tan directa.

Llegados a este punto, la mayor parte del pueblo se lo cree ¿cómo podría ser de otro modo? Sin embargo aquellos que han tratado con la ineficiencia del sistema, se empiezan a dar cuenta de que algo huele a podrido en lo que nos cuentan. Esperamos largas colas para ir a especialistas, teniendo que aguantar dolores de hasta dos meses para ir a un otorrino o de hasta cuatro meses para cortar una uña infectada, con el inevitable riesgo de que empeore.  Entonces usan el argumento de que “Hay mucha gente en la Sanidad Pública y los recursos son muy limitados, no podemos hacer más de lo que hacemos, y por lo tanto, nos debemos conformar”.

No, el problema no es que haya demasiada gente, eso es solo un agravante, la causa es la excesiva burocratización de la Sanidad Pública y el ineficiente uso de los recursos. 

Defiendo la Sanidad Pública, pero no lo que tenemos hoy en día, que solo es la embajada de la burocracia, porque una solución fuera de plazo tiene un elevado coste humano que es inadmisible. La Sanidad Pública es el camino correcto desde un punto de vista económico y humano, pero para ello, hay que apostar por eliminar la plaga de burocracia, que tanto azota a todas las ramas de la Administración Pública, se deben agilizar las listas de espera, reformar las urgencias sanitarias, reestructurar las funciones del personal y reorganizar su rígida estructura. 

Al argumento de la saturación de la Sanidad Pública hay que responder que incluso una persona que tenga un salario de 500€/mes, a pesar de ser precario, paga en concepto de Sanidad Pública lo mismo que lo que pagaría a las compañías aseguradoras privadas. Y sin embargo en la pública hay listas de espera para un especialista de 1 a 2 meses, mientras que en la privada es de tan sólo 3 días pudiendo además elegir el especialista.

Las trabas para atenderte un especialista: No tiene sentido que haya que ir a un médico de medicina general para que luego te haga una autorización con la que poder ir al especialista que es sellada posteriormente para darte una cita al especialista cuyos resultados tienes que llevar de nuevo al de medicina general, es decir, tres médicos y un largo proceso cuando en este caso, solo era necesario uno ¿Hay alguien que en su sano juicio pueda ver esto normal? Si los especialistas están demasiado saturados, quizá haya que contratar más especialistas y menos de medicina general, porque no tiene sentido que la lista de espera para un especialista sea de 1 a 2 meses mientras que el de medicina general sea de 1 a 2 días.

Las guardias en urgencia: No tiene sentido que los médicos aprendices hagan el trabajo de los veteranos mientras éstos últimos duermen. Primeramente porque es su obligación supervisarles y enseñarles. En segundo lugar porque los veteranos pueden hacer el mismo trabajo de un modo más eficiente. Y en tercer y último lugar, porque están cobrando un sueldo sin trabajarlo (unos 600€ por guardia ¿Dónde hay que firmar?)

En definitiva, tenemos una Sanidad Pública que no nos merecemos, ya que, se puede conseguir mucho más con los recursos disponibles. Hay que empezar a gestionarla usando criterios de salud dejando de lado los ideológicos, políticos y partidistas. Hay que tener claro que estamos hablando de salud, y que cada caso es una persona con una dolencia, con una historia detrás, y no un papel o un número de caso como sucede en la actualidad. La Sanidad Pública no es gratuita, no la paga el Gobierno, la pagamos entre todos y no es precisamente poco dinero por lo que tenemos el derecho y el deber ético de exigir su buen uso y perfecta administración. 

¡¡¡Luchemos por una Sanidad Pública y libre, pero eficiente y útil para el pueblo que es quién la paga!!!