Hablemos de violencia...

Estamos presenciando una nueva campaña de criminalización por parte del gobierno, los medios y, por qué no decirlo, también algún que otro miembro de la "oposición". Pero lo más chocante es que aún a estas alturas, recurran al tópico del "Todo es ETA", y encima contra una organización, la PAH, y un movimiento de gente que ha demostrado de sobra qué trayectoria tiene, qué objetivos y cuan en serio van.

Y todo por algo que hoy día está más que justificado: la campaña de "escrache" que está llevando a cabo la PAH.

Se puede discutir sobre si es apropiado o no esta táctica, pero si está justificado o no, NO, y menos cuando nuestra "democracia" ya ha dejado claro que es ella la que ataca primero al ciudadano, sea desahuciando, sea reprimiendo o silenciando.

Pero vamos a ir por partes. Empecemos por el PP y, más en concreto, Cifuentes, la delegada del gobierno en Madrid:

-Usted dice "Ada Colau y las personas que están la plataforma anti desahucios han manifestado su apoyo, en determinadas ocasiones, a Bildu, a Sortu y a esos grupos que a mi modo de ver y el de muchos españoles tienen que ver con entorno de ETA".

Primero demuestre eso (pues se está ganando que le denuncien desde la PAH) y después, demuestre que ese supuesto "apoyo" tiene relación con ETA. Lo siento, pero quienes tenemos un mínimo de sentido común no nos dejamos llevar así como así por su llamada de la sangre y del rencor.

Ahora, si para usted apoyar al entorno de ETA es participar en manifestaciones que piden el acercamiento de presos y el fin de la doctrina Parot...usted miente, lo sabe y usa esa mentira para enfrentar a la ciudadanía contra sus enemigos. Pero claro, no es la primera vez que nos vienen con algo así a falta de argumentos...


-Rosa Díez y UPyD. Usted pretende darnos lecciones de moral sobre lo que es aceptable y lo que no y su supuesto rechazo ejemplar a la violencia,a la vez que usted obvia su pasado apoyando guerras en el extranjero (Libia y Malí) y su pertenencia pasada a un partido que sí usó el terrorismo como arma, a la vez que nos viene con el cuento de que los diputados representan en su totalidad a los españoles y eso es inviolable (mentira que cae por su propio peso una vez vemos cómo funciona su sistema "democrático" y cómo se les representa...).
También dice sobre la PAH que toda la legitimidad la perdieron cuando decidieron insultar "a quienes la habían posibilitado", y ante esto me pregunto yo: ¿Usted no decía algo así como que los políticos estaban al servicio de la ciudadanía, o ahora de repente no sólo son representates, sino también DUEÑOS de la voluntad popular? ¿Ahora les debemos estar agradecidos por su piedad y comprensión? Y encima desde su partido acusan a otros de venir de perdonavidas...

Señora Rosa Díez y afínes, ustedes comparan a la PAH y quienes les apoyan con ETA, ¿y hablan de que son ellos los que no deben insultar? ¿ustedes que comparan a la más mínima con ETA a quien les discute? No son los más apropiados para hablar, y menos cuando para rematar ponen en boca de otros intenciones que ya a ustedes les gustaría, como cuando dice por ejemplo en su artículo "Que nadie se engañe: a quienes lideran ese movimiento les importa un bledo que sus acciones pongan en riesgo el objetivo mismo de la ILP que dicen defender; el bien superior para ellos es imponer su voluntad a la de los legisladores" o "que no aceptaremos jamás que la «democracia asamblearia» sustituya al voto emitido por los ciudadanos en la urna". ¿Tan segura está de que esto último es la voluntad real de la PAH y quienes apoyan sus acciones de escrache? ¿o es esto ya una declaración directa de guerra a todo lo que huela a 15M y cualquier otra forma de democracia que no sea la suya, señora Díez?

Sigan así y confirmarán el temor respecto a su partido de cada vez más gente (y no por pocas razones) de que van camino de ser un recambio de PPSOE.


Respecto a Cayo Lara y los sectores tibios de IU que dicen no "compartir" pero sí "entender" y "respetar"...en serio, salgan más a la calle con otros que no sean UGT ni CCOO, y salgan más de sus capitales e intenten entender más los problemas del resto de la gente. La sonrisa cómplice no les hará enfrentarse con la gente como sí lo hace UPyD con sus intentos constantes de criminalización del personal, pero tampoco harán que les vean como sus iguales ni aliados, y menos cuando callan ante chapuzas como la de Andalucía.


Políticos, medios de "comunicación", y demás autoplocamados mesías de la democracia, entérense de una vez: NO NOS REPRESENTAN, ni ustedes, ni SU SISTEMA, ni SU CORRECIÓN POLÍTICA. ¿Y saben por qué? Porque se lo han ganado a pulso, y no pueden pretender dar lecciones de moral ni de rechazo a la violencia cuando su "democracia" no deja de atacar a diestro y siniestro a la ciudadanía cuando se manifiestan pacíficamente o, por culpa de los recortes que su economía nos impone, desahuciar a quienes apenas pueden mantener a sus familias. Ya pasó el tiempo en que podían decir que los "violentos" eran sólo los "radicales" que se manifestaban, porque ahora todo el mundo conoce bien la violencia de SU sistema.

LA LLAMA QUE EN TODOS ARDE

Ardieron de nuevo, puede que con más contundencia que nunca. Durante la jornada de lucha con motivo de la última huelga general las calles volvieron a prenderse desesperadamente, las protestas sustituían a los atascos e impedían el normal funcionamiento de las ciudades. El fuego habló.

Contenedor volcado en Valencia

Las barricadas gritan cuando las palabras por sí solas no son suficientes, cuando el desprecio por la calle es insultante. Vandalismo dicen unos, descontento dicen otros.

Según un fantástico vídeo que hizo la policía para que la gente condenara de facto este tipo de actos, cada contenedor quemado nos cuesta unos 900€. Dejando a un lado que me parece una pasada para un recipiente donde depositar mierda, creo que el mensaje que pretendían mandar los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado no han sido suficientes.

Estaba ahí, en una de tantas calles del centro de Valencia donde se volcaron vallas y se quemaron contenedores, cuando dos mujeres salían de una cafetería, vieron el panorama y no tardó en comentar una de ellas “madre mía, la que están liando”, a lo que respondió la otra “pues qué quieres que te diga, no me parece nada bien... pero lo entiendo. La gente está muy harta y no hacen caso.”

Dos mujeres totalmente ajenas a las protestas, digo esto porque por poquito que estés concienciada o involucrada en los movimientos sociales, no estás en plena huelga general tomándote un café en el centro entre piquetes. Dos mujeres que a pesar de no protestar ni estar de acuerdo con que ardan las calles, comprenden que se haga, y esto deberíamos de verlo como una pequeña victoria. Porque actuar en el imaginario colectivo que está y ha estado tanto tiempo manipulado por el régimen, es a veces mucho más complicado que hacer caer a un gobierno. Habríamos de tenerlo en cuenta, porque la batalla es dura y hay muchos momentos en que nos fallan las fuerzas, todos tenemos esos días en que mandaríamos todo a la mierda y seguiríamos con nuestra vida mirando para otro lado el mayor tiempo posible, por eso cada pequeña victoria o atisbo de mejora es importante.

Es muy fácil condenar que se quemen contenedores, es más fácil apelar al ya manido “eso luego lo pagamos todos” o infravalorar el hecho diciendo que han sido “los cuatro energúmenos de siempre, que les gusta liarla”.

Pero algunos preferimos tener en cuenta el principio de causalidad y analizar el contexto en que se producen las cosas en lugar de quedarnos en la cómoda valoración de la gratuidad de los brotes de violencia. Volcar y quemar contenedores en una avenida por donde los furgones antidisturbios te persiguen es una acción defensiva. De la misma manera que no podemos calificar de simple vandalismo cuando se rompen escaparates si los sitios afectados son bancos o establecimientos propiedad de multinacionales, cuando no se atenta contra la panadería del barrio o el bar de Manolo.

De hecho la imagen de los “manifestantes violentos” no encaja con los vecinos de Jerez, que han protestado por la ausencia de recogida de basura con la quema de más de 280 contenedores, hay mujeres en bata, no encapuchados.

Segunda noche de contenedores ardiendo en las calles de Jerez.

Hay componentes sociales y políticos en los crecientes brotes violentos, ignorarlos es lo más sencillo, así te evitas llegar a ciertos pensamientos incómodos, porque en el momento en que ahondas un poco en las razones que llevan a la gente a comportarse de esta forma, como mínimo no puedes más que encoger los hombros, poner cara de circunstancias y entender. Pero ya digo, no es fácil, porque ya se han encargado de que no nos escandalice tanto la fuerza ejercida por parte del Estado, porque éste “está legitimado”, que la fuerza que pueda emplear la gente en las calles porque son “radicales antisistema”. Dicho de otra manera, es peor un KFC destrozado que una mujer que pierde la visión de un ojo por una bala de goma de la policía.

1. Estado de un conocido restaurante de comida rápida     2. Mujer herida por bala de goma. Le causó la pérdida de visión

Un país que se hunde cada día más en la miseria tiene que tener una calle que refleje cuál es su realidad, esa falsa paz social a la que nos intentamos aferrar ciegamente nos está matando como sociedad. No es cómodo ni agradable pensar que vamos a tener que pasar tiempos muy jodidos, y que seguramente tengamos que vivirlos como actores y no como espectadores. Como dirían Celtas Cortos “En estos días inciertos en que vivir es un arte” tenemos que ser justos con los juicios que hacemos con ciertas expresiones contundentes del malestar social, hacer un leve ejercicio de sociología e introspección. Al menos hacerlo cuando notemos que compartimos ciertas valoraciones que hace el presidente del gobierno, el de la patronal o un tertuliano de la caverna mediática.

Improntas Imperfectas