De la palabra a los hechos, parte 2: cultura y educación

La cultura y la educación de los individuos y los pueblos (o la ausencia de ambas) es determinante a la hora de, primero analizar la realidad que nos rodea, y después construir alternativas.

Lo primero que debemos tener claro tanto de la cultura como de la educación, es que sin llegar a ser sinónimos completamente, sí van de la mano y nos llegan por diversas vías. Desde los centros educativos (boicoteados años tras años con nuevas leyes educativas destinadas cada vez más a la instrumentalización del personal y menos a la formación de individuos críticos, recortes en becas y presupuestos, despidos de profesores...), pasando por los medios de comunicación ya citados no pocas veces en este blog, hasta el día a día que abarca desde nuestras relaciones familiares, sociales, laborales, expectativas de futuro...o ausencia de varias de estas cosas que he mencionado en último lugar. Todo ello educa, todo ello crea y reinventa las culturas de todos y cada uno de nosotros..

Debemos tener claro que no se trata de simple acumulación de conocimientos, sino también, y antes, de actitud ante la vida y cómo está justificada dicha actitud. Incluso el como concebir la propiedad, el individualismo o el sentimiento de comunidad, el deseo de autosuperación y de querer alcanzar metas o el pasotismo y la apatía más extrema, son cuestiones culturales que aprendemos o rechazamos según el caso; y, porque no decirlo, también es IDEOLOGÍA.

Y estos son dos elementos a tener en cuenta que muchos no se atreven siquiera en admitirlos como tales: que nuestra cultura y educación son determinantes a la hora de cómo actuamos ante la vida (y al no reconocer los orígenes de la misma, no hacemos la más mínima autocrítica al respecto), y que es también una cuestión de ideas, de principios, de concebir el mundo en el que vivimos y de actuar en consecuencia.

Como sociedad, estamos llenos de prejuicios, y desde los poderes económicos que buscan implantar SU cultura y sus lacayos (mal llamados medios de “comunicación”, entre los cuales ocupa un lugar destacado el estado y sus propios voceros) nos bombardean con lo que según ellos debe parecernos lo correcto y gustarnos, y criminalizar, menospreciar o ignorar directamente a todo aquello que sea distinto y transmita valores que no les interese. Y esto, venga en el formato que venga: periódicos, programas de televisión y radio, arte, publicidad, música, incluso cierta literatura y filosofía...

Antes mencioné la castración de la educación mediante la deriva que está tomando con cada nueva ley educativa orientada a convertirla en una forma de simplemente convertir en instrumentos al personal dejando cada vez más de lado un mínimo de formación como individuos críticos, los recortes en presupuesto y becas, despidos de profesores...desde el estado. A su manera, con la cultura también están haciendo sus propios ensayos de cómo castrarla para sus intereses: subidas de impuestos menos a lo que interesa a ciertos elementos y, sobre todo, la ley Sinde-Wert, por citar sólo dos ejemplos. Curiosamente ésta tiene entre sus defensores a ultranza, no sólo a los típicos personajes representantes de las sociedades de gestión de turno (corruptos los más habladores de ellos, por cierto), sino también a ciertos intelectuales “respetabilísimos”...todos ellos parte, por supuesto, de la minoría beneficiada y también defensora a ultranza del (en su momento tan polémico) canon.

¿Las consecuencias de todo esto? Entre otras cosas, eliminar el pensamiento crítico, la instrumentalización del individuo para que sólo produzca y obedezca, la concepción de la cultura a la larga como propiedad privada antes que como bien común para, finalmente, verlo sólo como un producto de consumo para elites (en esto último acaba influyendo más el precio y la cada vez menor calidad de vida). 

O lo que es lo mismo: acabar con nuestra libertad convirtiéndonos en objetos de producción, anulándonos como individuos. Y curioso cuanto menos que quienes más se llenen la boca hablando de libertad y democracia sean quienes más interesados están en todo esto, ¿verdad?

Acción y reacción: éxitos frente a falsos regeneradores.

Desde que le estalló el caso Bárcenas en la cara al PP, estalló con aún más fuerza que en anteriores ocasiones la rabia que la gente tiene, y la expresó en las calles otra vez con grandes manifestaciones. Pero no sólo eso: también se ha conseguido algo grande, y es que se apruebe una ILP de la dación en pago, una causa digna que ha costado mucho.

Concentraciones, represión por parte de la policía, y lo peor de todo...MUERTES. Y aún el tema del desahucio, junto con el paro y los recortes en sanidad incluso, están provocando eso mismo, la muerte, además de miseria. Hoy ya no vale la excusa de "yo no quiero saber nada de política", pero no sólo eso, es que ya tampoco vale el que se ocupen otros sólo con la papeleta cada cuatro años y el resto del año, a obedecer, callar y observar qué pasa.
Ellos lo tienen claro, aunque siempre intenten disfrazar sus intenciones con palabras bonitas y/o "prácticas" (pero que aún así no dejan de ser insultantes). ¿En serio vamos a seguir creyendo que de ellos, de los mismos que llevan desde siempre robando y destrozándolo todo, vendrá la solución? ¿De verdad alguien quiere seguir creyendo en que por su parte, de un gran pacto o algo así, se acabará con la corrupción? ¿De verdad queremos dejar en manos de otros nuestros asuntos así como así? ¿De verdad alguien se cree que con unas elecciones, listas abiertas o una simple reforma de la ley electoral se podrá cambiar algo? ¿O que gente "nueva" puede cambiar las cosas desde dentro?

Hablemos de esto último. Seguro que más de uno habéis escuchado hablar de Beatriz Talegón, quien ha criticado duramente a los partidos socialistas europeos por querer arreglar las cosas desde hoteles de 5 estrellas, y también de Esperanza Aguirre y, por qué no, hablemos también de Rosa Díez y lo que supone su partido UPyD.

Las tres tienen en común, además del hecho de ser mujeres y hacerse famosas por discursos muy duros incluso contra "los suyos", el haber sido desde siempre parte del sistema. Una de ellas desde las juventudes del PSOE, otra desde el PP habiendo tocado poder durante mucho tiempo hasta hace poco que dejó su cargo y ahora, tras los sobres aparece por sorpresa de nuevo en los medios como la única persona limpia y capaz de quienes están entre lo más alto de su partido; y la última que, aunque al menos dejó su partido (curiosamente tras una lucha de poder en el mismo donde salió perdiendo), apareció con un nuevo proyecto que, con el paso del tiempo, ha acabado degenerando en un híbrido extraño donde destaca principalmente la cirugía estética al estado, mezclado con algo de "todo es ETA" (desde Iniciativa Internacionalista hasta hoy incluso con quienes participen en las manifestaciones por el acercamiento de presos, tengan o no que ver con la Izquierda Abertzale, se les mete en el mismo paquete de una manera o de otra a la más mínima), y crítica a los nacionalismos periféricos a la vez que cae en el nacionalismo españolista. ¡Ah! Y no nos olvidemos también de a la más mínima arremeter contra todo el mundo mentando sueldos, coches oficiales y demás...aún sin contrastar en ocasiones las fuentes, pero bueno, si cuela, cuela...ese es el eje principal de su discurso. Si lo sumamos al origen ya salpicado también por el caso de los sobres, la plataforma ¡Basta ya!, que permitía pagos anónimos de quien fuera y luego hacía campaña por el PPSOE también en el País Vasco...da que desconfiar.
Sin embargo, no se la ve muy crítica ni muy dispuesta a esta formación a romper con el sistema económico ni con la UE, antes lo contrario, viene a reformar, a "regenerar" antes que a otra cosa.

Y tranquilos, que de IU no me voy a olvidar. Aunque en este partido me consta que hay mucha buena gente y muy capaz, la cúpula del mismo no deja de generar dudas entre el personal, y no es para menos cuando lo mismo critica con igual fiereza al PSOE que al PP pero, eso sí, con tal de que no gobierne el PP, prefiere fomentar cuanto antes el ir de la mano en gobiernos con el PSOE antes que respetar la decisión de las bases cuando decidan que su partido vaya por su propia cuenta. Y cuando digo esto, sí, me estoy refiriendo a lo que ocurre con Extremadura y Andalucía: mientras los primeros incluso han evitado algún que otro recorte sin tocar nada de poder, los segundos han sido cómplices directos, pero estos últimos parece que no hay tanto problema con ellos...o al menos no suena tanto. Y más que me dejo.

Además de lo dicho, tanto IU como UPyD están sacando mucho más del trabajo constante de sus bases en la calle y redes sociales, y muchísimo más de las pérdidas de apoyo de PPSOE, que de la labor de sus principales portavoces a nivel nacional y en ciertas regiones; con lo que si le sumamos lo que ya he comentado anteriormente, no llegan a alternativa.

Pero mientras haya tantos que presten más atención a los partidos políticos y prefieran delegar en otros sus responsabilidades, aún así en España crecen en fuerzas alternativas reales, construidas desde abajo, y con esto me refiero a la PAH, al 15m, el Frente Cívico Somos Mayoría, sindicatos combativos, gente de muy diversa ideología...incluso algunos buenos políticos, a pesar de sus partidos o de las cúpulas de los mismos. Esto es lo que cuenta, y lo que en este caso como en tantos otros que demuestra la historia, son lo que verdaderamente cuenta.

Resumiendo: todos los que vamos mínimamente en serio, en esencia, somos contrarios a un sistema corrupto que da pie y beneficia a la explotación más ruín, a la manipulación informativa, a la represión y al enfrentamiento entre hermanos incluso por los motivos más absurdos. Por ello mismo, querer regenerarlo desde dentro a estas alturas es ser demasiado ingenuo.

Tanto aquí como en Grecia como en cualquier parte, somos capaces de ir más allá, y superarlos. Y el problema no es simplemente el estado, ni siquiera quienes lo manejan a través de los políticos gobernantes como pueden ser las grandes empresas y bancos tanto nacionales como extranjeros...no.

El principal problema es que no nos terminamos de creer de lo que somos capaces, ni quienes somos. Ellos lo saben mejor incluso que nosotros, estaría bien que ya fuéramos cambiando el panorama.

..Peli de miedo..

El pensar que un demonio pueda poseerte, un vampiro morderte hasta dejarte seco o que un ovni venga a abducirte no es comparable al terror que es el pensar en el futuro que nos espera. Y es que pensar en el alquiler, las facturas y las oportunidades de trabajo... hiela la sangre...

De como la manipulación y la bilis acaban en represión

Hoy hablaré sobre malos hábitos, demasiado extendidos e incluso asumidos como conductas de lo más normales y cotidianas, y de como no sirven en realidad para ningún bien. Conductas que sólo buscan la difamación y la criminalización de quien discrepe.

Empecemos por la fe ciega en lo que nos diga cualquiera. Hoy día podemos acceder a la información y a la desinformación de mil maneras diferentes, ya sea a través de periódicos, televisión, radio, internet...hay medios y hay medios. Después, por supuesto, está el trato directo en lo que sea posible, y aún así mucha gente no tiene el valor suficiente para ir a ver por sí mismo que pasa, aunque le quede al lado de su casa.

Esto son cosas que dan el cante cada vez más y de forma más descarada desde que surgió el 15m, y que dejan más claro cada vez qué medios son más de fiar, y cuales de menos en según qué situaciones. No sólo hemos visto en alguna ocasión el uso de actores pésimos haciéndose pasar por entrevistados, que ya es el extremo, y en otros ciertas cosas que ya son tergiversaciones y medias verdades que acaban en algo infumable, también está el recurso típico (muy propio de los medios más "extremos" y de no mayor alcance precisamente) del "según fuentes policiales..." o "según testigos..." que cualquiera puede usar para inventarse a partir de ahí lo que sea con toda la cara dura; por citar algunos ejemplos. Pero eso sí, siempre usado en los temas donde puedan provocar más morbo para así, llamar más la atención e intentar por todos los medios captar más seguidores, dando igual lo ruin de sus métodos. Y lo peor es que hay muchísima gente que se lo cree, porque los que andan detrás de medios así, o son gente de ya renombre (sea por buen periodismo en algún momento de su carrera o por polémicos), o son medios que lo mismo empezaron en su día ganándose fama de serios, y con el tiempo y el cambio de dueños han ido degenerándose. Aquí entramos en el problema de la firma: si algo lleva tal firma te lo crees sin dudar de ninguna palabra.

Y esto no sólo pasa con medios sino también con partidos políticos y organizaciones del tipo que sea. Pero el caso más notorio es el de los medios.

El valor de la firma lleva luego a otros problemas, como pueden ser la resignación ante palabras que se nos presenten como verdades absolutas. Este tipo de mensajes no sólo los vemos a la hora de ver las noticias, sino incluso en programas de televisión y demás tengan o no que ver de manera directa con la política. Manipulación a través del ocio. Y como puso en práctica en su momento Goebbels y aún es tendencia: una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.

De ahí pasamos la bilis y finalmente a la represión. Por ejemplo, en lo que se refiere a manifestaciones, huelgas y demás: una vez que los medios han empezado a inculcar en serio el mensaje de pesimismo de que nada se puede cambiar, de que los que nos toca va a ser de manera inevitable y que mejor ni nos movamos porque sería para nada; tras ello toca el turno de reprimir cualquier intento de contestación a lo ya establecido, empezando por la difamación hasta llegar a la criminalización. Todo ello siguiendo con recetas ya citadas como las medias verdades, generalizando los errores de unos pocos hacia la totalidad, y más tácticas que vayan a lo mismo...todo ello para acabar justificando la represión que toque en su momento del sistema contra aquellos que se hayan atrevido a levantar la voz u opinar distinto.

He visto usar este tipo de técnicas por parte de los medios hacia gente muy diversa: sea el 15m, los homosexuales, la izquierda independentista, sindicalistas alternativos que nada tengan que ver con UGT y CCOO, IU, liberales honrados que nada tengan que ver con determinados partidos y/o medios...y ha llegado un punto en el que hasta se pretende justificar la represión contra chavales que no han terminado ni la secundaria, cuando hasta el sindicato mayoritario de la policía decide salir a manifestarse, donde a los verdaderos responsables de la ruina de tantos no sólo salen impunes sino que cada día que pasa no dejan de intentar hacernos creer que son nuestros únicos salvadores posibles.

Y no, si esperamos que caiga el remedio del cielo o de alguien que nada tenga que ver con nosotros de manera directa y/o indirecta porque sí, no sólo pecaremos de ingenuidad, sino de complicidad ya cuando veamos lo contrario en las calles o por otros medios que no sean ya los establecidos pero sí más directos y fiables. Porque no hay otra verdad posible que la que podemos ver por nosotros mismos y/o contrastando, razonando y viviéndolo; las medias verdades e historias más que masticadas no nos sirven si de verdad queremos que se solucione algo. La solución debe partir de nosotros, de nuestra voluntad por querer hacer frente a los hechos, por muy cruda que pueda ser la realidad, y de como nos organicemos con el resto de la sociedad que quiera lo mismo que nosotros. Pero para llegar a esto, antes tenemos que dejarnos de seguir las voces de ciertos "iluminados" y ser valientes, decidiendo por nosotros mismos enterarnos de verdad de lo que ocurre a nuestro alrededor en vez de cualquiera nos lo de todo masticadito a su gusto.


Tenemos que ser LIBRES DE CENSURA, en todos los sentidos.








PD: no he puesto más enlaces porque con algo así, si empezamos, no sólo nos llevamos todo el día sino que además nos dejaríamos muchos atrás. Ejemplos de lo que hablo y de más tipos de manipulaciones y métodos para que la gente reaccione antes con las visceras que razonando hay a patadas. Si uno empieza en serio, es que apenas hay algún medio que se salve. Los que he enlazado además de ser de lo más cercano a lo que estaba hablando, también eran los que tenía más a mano y los más descarado ahora mismo.


PD2: de todas maneras, si queréis hablar de más ejemplos así, y no sólo de medios de comunicación, os invito a que los comentéis en esta misma entrada, y si sale algo interesante, se le podría dedicar otra entrada al tema que profundice aún más. Eso ya os lo dejo a los lectores si queréis.

Yo no hablaré de Garzón...

...pues lo que se ha hablado del mismo, ya sobra. Últimamente ciertos personajes "clave" de esta "democracia" y de la transición están siendo además de sobrevalorados, demasiado protagonistas de la actualidad, y no se lo merecen. Hace poco le tocó el turno a Fraga, del que ya hablé en este blog, y ahora le toca el turno a Garzón, personaje al cual se le ha colocado a la altura de "héroe antifascista" sin merecerlo, cuando es sólo una pieza más del engranaje y el espectáculo que estamos viendo es más una lucha interna del poder judicial que otra cosa.

No, yo no hablaré de Garzón, su pasado habla ya bastante por él su pasado y otros expresan mejor que yo lo que se podría decir sobre él. Además, quien quiera saber de verdad sobre ese tema, sólo tiene que explorar un poco por la red.


Yo hablaré de ti, lector, y del nacimiento de este blog. Este blog nace de la necesidad de romper esquemas preconcebidos desde el poder y los medios, y para sembrar la semilla de la rebelión, la rebelión que nace del pensamiento del individuo libre y que puede - Y DEBE - llegar a traducirse en actos. Los que empezamos esto tenemos cada uno un planteamiento diferente, pero un fin común. Este fin puede ir de la mano con otros de mucha gente, pues, amigo lector, TÚ SÍ DEBERÍAS SER EL PROTAGONISTA, al igual que la gente común.

Pues sin la gente común, la gente de la calle, no hay ningún cambio posible. Nosotros con este blog sólo ponemos a disposición una herramienta más de las que ya hay. Y es que hay herramientas de sobra, pero para que sirvan de algo positivo, lo primero que hace falta es la voluntad de quienes pueden y deben usarla para el fin correcto. La gente común, la gente de la calle, tú, lector.

Pero, ojo: no olvidemos nunca que son Y DEBEN seguir siendo herramientas. Y las hay de muy distintos tipos: desde las simples webs, blogs y demás, hasta organizaciones. De estas últimas te quiero prevenir: pueden y deben ser grandes herramientas las organizaciones, pero NUNCA se debe dejar que pasen de herramientas al servicio de los miembros de las mismas a APARATOS que suspendan su voluntad sobre los que lo mantienen en pie.

A este respecto, los movimientos sociales como el 15m y No les votes, por citar dos ejemplos, o a parte las lecciones que nos puede dar el desarrollo del software libre y hasta donde ha llegado; nos pueden dar valiosas lecciones al respecto. El concenso, la discusión abierta sobre fines y métodos entre todos los participantes, y que cada uno haga lo que pueda, además de contar con la colaboración del resto de la gente para mejorar y prosperar. Tanto el 15m, como No les votes, como el software libre, de no ser por el resto de la gente a la que llegaron, no serían NADA. Y han llegado a donde han llegado por su carácter abierto y nada elitista, donde cualquiera puede participar en igualdad de condiciones. Son herramientas, y mientras sigan funcionando de la misma manera, seguirán siendo poderosas herramientas.

Pero no así las organizaciones que se han convertido en aparatos. Y con esto no me refiero solamente, claro está, a cualquier estado o empresa, que son los casos más evidentes de aparatos que suspenden su voluntad sobre todos aquellos que lo mantienen en pie, controlando todo sólo una élite sobre el resto. No, me refiero también a partidos políticos y sindicatos institucionalizados. A pesar de que haya gente que haga grandes cosas desde ellos, y su actitud sea muy loable, por desgracia el aparato en sí es el que tiene verdadero poder para hacer algo al respecto, y antes que servir a quienes lo mantienen en pie, al final acaban traicionándolos, en favor de los intereses de su cúpula dirigente, o en favor de intereses ajenos a su organización. Casos como estos conocemos varios ya, no creo ni que haga falta citarlos...

Después, tenemos la más poderosa de las herramientas a nuestra disposición ahora mismo, y sin la cual no podrían haber surgido siquiera las anteriormente citadas: la red. A través de ella se puede contactar con quien se quiera, enterarse sobre multitud de cosas más allá de las típicas interpretaciones partidistas que nos ofrecen los medios tradicionales, incluso organizarse para lo que haga falta. Tú, lector, tienes el poder en tus manos, al igual que cualquier ciudadano de a pie, pero para hacer frente a los problemas como se debe, hace falta voluntad, herramientas, y colaboración con quienes buscan lo mismo que tú.

Es tú decisión, no esperes que la solución a tus problemas caiga del cielo. Si quieres una solución, lucha por ella. Duda, infórmate, piensa, contacta, organízate...nosotros te apoyamos, e incluso ofrecemos este blog como altavoz de lo que tengas que decir si buscas lo mismo que nosotros: la semilla de la rebelión, la crítica a lo establecido, en resumidas cuentas, el pensamiento libre de cadenas.

Cultura, educación, libertad y democracia, ¿dónde?

"No tememos decirlo: queremos hombres capaces de evolucionar incesantemente; capaces de destruir, de renovar constantemente los medios y de renovarse ellos mismos; hombres cuya independencia intelectual sea la fuerza suprema, que no se sujeten jamás a nada; dispuestos siempre a aceptar lo mejor, dichosos por el triunfo de las ideas nuevas y que aspiren a vivir vidas múltiples en una sola vida."

Francesc Ferrer i Guàrdia (1859-1909), pedagogo libertario y librepensador.


Suscribo todas y cada una de las palabras del citado pensador con las que inicio este artículo. Sus palabras son el prólogo de lo voy a exponer.
Y lo que quiero deciros es lo siguiente: la democracia y la libertad van unidas (entre otras cosas) intrínsecamente a la cultura y la educación, y la finalidad que estas dos últimas debieran (al menos en teoría) perseguir, que es la formación de individuos libres, independientes y dueños de su propio destino.

Por ello, reivindico que:

-Los estados y las grandes empresas (y asociaciones de las mismas mediante lobbies de presión) NO DEBEN tener el monopolio de la cultura ni mucho menos el control total de los medios por los cuales puede la misma difundirse y crecer.

-La educación debe tener, como finalidad mínima, que el individuo sea capaz de ver y elegir por sí mismo su propio camino, el que más se adapte a quien es él en realidad y a sus capacidades, además de poder desarrollarlas tanto como sea posible.

-La cultura y educación, antes que un bien propiedad de las grandes empresas y del estado, es un bien colectivo y universal. Ni siquiera pertenece a unos determinados pueblos o países, y mucho menos en esta época donde cualquiera DEBE poder tener acceso a los recursos que quiera.


Y es por esto que voy a hablar de lo que, tanto tú, querido lector, como yo, como cualquiera con nuestras mismas inquietudes al respecto, tenemos el DEBER de hacer lo posible porque la cultura no caiga en el monopolio de unos pocos, usada y manipulada al antojo de los mismos. Y te diré lo que puedes hacer: para empezar, INFÓRMATE.

Las obras hoy día no necesitan sí o sí del clásico copyright. Existen licencias Creative Commons y Copyleft que, además de ser gratuitas, te permiten un control más sencillo y directo sobre tus derechos básicos como autor, además de permitir la libre distribución y difusión de su obra.

¿Se contradice esto con el derecho de cada autor de vivir de su obra? PARA NADA. Es un hecho comprobado que, si una obra gusta, se pagará por ella sí o sí, lo mismo o incluso más que si fuera una obra a la que no se pudiera acceder gratuitamente. Ejemplos de ello hay muchos, uno de lo más recientes es éste.


Después, cada vez hay más páginas que ofrecen servicios para difundir tu obra, sin tener que pasar por una sociedad gestora como son SGAE, Promusicae y demás. Como por ejemplo pueden ser Jamendo, Música Libre, Deviant Art...y próximamente Looplay entre otros.


Y aún con las obras que estén sujetas a los derechos de autor "clásicos", recuerda, ESTÁS EN TU DERECHO DE DISFRUTAR DE DICHAS OBRAS. No hay delito, ni piratería mientras no hagas lucro con la distribución de las mismas sin contar con el autor. La difusión libre y gratuita no sólo beneficia al consumidor, sino incluso al autor a dar a conocer su obra. Por ello, te recomiendo que le eches un vistazo a esta lista mediante la cual tendrás medios para compartir cultura. No sólo estás en tu derecho y es totalmente legal, sino que, por mucho que le pese a nuestro actual "ministro de cultura" Wert y a nuestra ex-ministra Sinde, la ley que lleva el nombre de ambos por mucho que tenga el poder de censurar webs, NUNCA podrá ponerle puertas al campo.

Ahora, yendo al tema de la educación, tengamos clara una cosa: el sistema educativo de este país va cada vez a peor y no parece que los gobiernos pasados y el presente tengan intención de arreglar realmente el problema de la educación. Porque, seamos honestos: el problema de la educación no es simplemente que haya más o menos cursos en secundaria o bachillerato, ni mucho menos un simple cambio de nombre y contenido a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Evidentemente, mucho menos se va a arreglar el problema prescindiendo de profesores además de aumentar las horas lectivas a los que ya hay o ponerlos a enseñar donde no deberían, eso ya es prácticamente un suicidio.


No, el problema de la educación es mucho más profundo: no sólo no está bien estructurada ni orientada, es que ni siquiera cuenta con los medios materiales adecuados. No sólo hace falta más profesorado, sino que las clases no sean tan numerosas como lo son actualmente (y van en aumento). Tampoco hacen falta reformas chapuzas como las que se han llevado a cabo en este país con el Plan Bolonia en las universidades, donde al final no sólo el profesor está menos tiempo en clase y carga con más trabajo del que le debería corresponder, sino que los alumnos no cuentan ni con el necesario tiempo y asistencia para desarrollar plenamente sus facultades. Mucho menos son necesarios cambios de planes, de quitar y agregar cursos, cada dos por tres.

El problema de la educación es que no está enfocada para lo que debe servir, el problema es también que quienes deciden no tienen ni idea de lo que hacen y NUNCA escuchan a los docentes lo que deberían para entender las carencias y ventajas de lo que ya teníamos, el problema es que no se quiere preparar a los alumnos lo suficiente para ser capaces de enfrentarse al mundo por sí solos, el problema es que aún hoy, no todos los que deberían tienen acceso a una educación superior pública y de calidad. ESE y no otro es el verdadero problema de la educación.

Ante estas carencias, el libre acceso a la cultura puede compensar algo, pero nunca será suficiente. Tanto dentro como fuera de las escuelas, institutos y universidades; debemos hacer lo necesario porque lo ganado no se pierda, porque de ello no sólo depende el futuro laboral de varias generaciones, sino incluso la supervivencia misma de nuestras libertades. Y sin libertad ni cultura no hay democracia que valga, por mucho que se quiera repetir la palabra para intentar dar sensación de que existe...

Sobre SOPA y la criminalización de internet

Acabamos de presenciar el último pulso de internet contra el recorte de derechos fundamentales por parte de un gobierno teniendo como excusa la supuesta defensa de los derechos de propiedad intelectual.

Y, una vez más, ha ganado internet -o mejor dicho, los internautas- pero como antes, sigue en el aire todavía la espada de Damocles. Sin embargo, esta última ocasión han pasado cosas interesantes que llaman a una reflexión sobre CÓMO deben hacerse las cosas y todo lo que hay en juego.


Como es habitual, sea el caso España, EEUU, Francia o el país que sea, los principales interesados en que salgan adelante las leyes como las conocidas Sinde-Wert en España, Hapodi en Francia, PIPA y SOPA en EEUU y otras más...son siempre los mismos: grandes productoras del mundo del entretenimiento (sobretodo del cine y de la música), sociedades de gestión y demás que SÓLO agrupan a las grandes corporaciones de dicho sector, y no son para nada representativos del conjunto total de artistas y autores, se trate de cine, música, artes plásticas, literatura...que precisamente, muchos de estos están más a favor de la apertura de internet y de la libertad de acceso a los contenidos que al contrario, como por ejemplo demuestra la gran cantidad de autores que registran sus obras con licencias tipo Copyleft o Creative Commons, especialmente en España.

Este tipo de leyes surgen ante la imposibilidad de, mediante vía judicial y de forma rápida, poder cerrar todo lo que huela a compartir archivos, sean las mismas páginas que alojan los contenidos (como Megaupload & cía), webs, foros o blogs que enlacen a los contenidos que se alojen en las páginas que he citado antes (del tipo de Series Yonkis, por ejemplo, aunque esto último abunda más y cualquiera puede hacerlo) o programas p2p (me remito al último juicio contra Pablo Soto donde ha salido airoso frente al ataque de grandes compañías y Promusicae). Ha llegado un momento en el que internet se ha hecho tan amplio y diverso, que han surgido mil y una formas para acceder a contenidos de todo tipo a través de ella, y el intentar limitar esto, como ha quedado demostrado más de una vez, es intentar ponerle puertas al campo. Los únicos que consiguen hacerlo, y aún así con dificultades, son las dictaduras como la china, pero en sistemas "democráticos" no es tan fácil, y no sólo por la presión que pueda ejercer la ciudadanía donde cada vez más tienen acceso a internet (aunque todavía no todos los que deberían...), sino también porque parte importante de la economía se mueve ya a través de internet. Querer sacar adelante leyes que beneficien claramente sólo a unos lobbies frente a todo lo demás, además de suicida, es estúpido.

En España el anterior gobierno del PSOE ideó la ley Sinde frente a la cantidad cada vez mayor de juicios contra páginas de enlaces que fallaban siempre a favor de éstas y en contra de los intereses de los lobbies como SGAE, Promusicae & cía. Ahora el PP ha sacado adelante definitivamente esta ley, conocida ahora como ley Sinde-Wert, aunque aún no está en funcionamiento y hay serias dudas de que realmente sirva para lo que dice servir...pues enlazar es un acto tremendamente simple que está al alcance de cualquiera, y dicha ley, prácticamente, sólo tendrá efecto dentro de España. Sin embargo, contra la libertad de expresión sí supone un peligro en cuanto plantea el cierre preventivo sin tener que pasar por juicio para ello con la excusa de la propiedad intelectual. Básicamente van por ahí los tiros, pero quien tenga más interés sobre como funciona de manera más extendida dicha ley, hay numerosa información tanto por google, wikipedia, o en las webs de, por ejemplo, la Asociación de Internautas o las opiniones de entendidos en el tema como el abogado David Bravo, Enrique Dans y muchos otros...

En EEUU idearon la ley SOPA y la PIPA, que básicamente va por el mismo camino que la ley Sinde-Wert, pero más directa todavía y de una forma mucho más brutal, prácticamente es censura de la manera más descarada posible: sin intervención de ningún juez, se busca secuestrar el dominio que tenga el supuesto contenido protegido con derechos de autor, y cortar cualquier enlace con el mismo, SILENCIARLO y HACERLO DESAPARECER de una sola vez, y tras esto, es cuando ya el afectado puede intentar defenderse. Tal como diría David Bravo en referencia a la ley Sinde ,quitar al árbitro (juez) de enmedio y que el ejecutivo sea quien ejecute la acción. Algo así es potencialmente peligroso tanto para derechos fundamentales como la libertad de expresión, como para la economía de empresas que funcionen por internet, como incluso para la difusión de proyectos que necesiten de vías de comunicación tales como el p2p, páginas de descargas y más medios de intercambio como por ejemplo lo es el desarrollo del software libre y otros.

Ante lo próximo de la votación y que pudiera salir adelante, hace apenas unos días numerosas páginas se sumaron a un "apagón" y una jornada de protesta contra la ley SOPA. Pero esta vez fue distinta a otras veces: no sólo se sumaron blogueros y páginas de intercambio, algunos medios de comunicación y otros más que impresionaban más antes por el número y lo espontáneo y llamativo de la acción...sino que esta vez también se sumaron grandes de internet a la protesta, ya fuera tanto empresas como Google como páginas a las que la inmensa mayoría accede con frecuencia como Wikipedia. Esta acción hizo que numerosos senadores retiraran su apoyo a la SOPA, junto con un gran éxito de recogidas de firmas en contra de dicha ley.

Tras ello, al día siguiente el FBI detuvo de repente a los responsables de Megaupload y cerraron todas sus webs. Aquí sólo debo decir que, tanto si son inocentes como culpables quienes llevaban dicha web, la detención y censura de su web no ha sido casualidad: su detención ha sido más propagandística que otra cosa, pero si pretendían cambiar las tornas en poco tiempo con algo así, no lo han conseguido, pues al final, la SOPA por ahora ha caído, siendo retirada por su principal impulsor hasta "encontrar un mayor concenso en qué debería ser la solución". Sin embargo, el cierre preventivo a Megaupload, así tal cual sin pasar por un juicio antes, debe ser calificado como CENSURA, donde los principales dañados no han sido los que llevaban el sitio, sino los clientes de dicho servicio, especialmente los que se dejaron un dinero a través de cuentas Premium. FACUA ya ha advertido de que los clientes de Megaupload están en su derecho de reclamar, y nadie (especialmente los afectados que pagaron por los servicios de dicha página) debería callarse ante un atropello así, además de instar al gobierno a reclamar a EEUU por esto mismo que acabo de comentar.


Aún así no debemos bajar la guardia y con esto concluyo: está claro que aunque a corto plazo el ataque a Megaupload no ha logrado relanzar la SOPA, a largo plazo puede ser usado como arma para trabajar en nuevas maneras de atacar el intercambio de archivos en la red. No podemos limitarnos a acomodarnos a una sóla página o unos sitios muy concretos donde almacenar contenidos para difundirlos, y menos si dichas páginas pueden acabar teniendo pocas garantías para que luego recuperemos dichos archivos como se ha demostrado que ha pasado con Megaupload. Internet ofrece muchas posibilidades, no lo olvidemos. Por tanto, no nos limitemos: exploremos nuevas alternativas y formas de intercambiar conocimientos, nuevos caminos, y mantengámonos en guardia frente a futuros ataques de estados y grandes compañías contra las libertades que este medio nos ofrece.