Crisis del capitalismo, por David Harvey

Animación de RSAnimate muy interesante sobre la actual crisis del capitalismo. Tiene un poco de tiempo pero aún viene muy bien para explicar como están las cosas.

Hablemos de violencia...

Estamos presenciando una nueva campaña de criminalización por parte del gobierno, los medios y, por qué no decirlo, también algún que otro miembro de la "oposición". Pero lo más chocante es que aún a estas alturas, recurran al tópico del "Todo es ETA", y encima contra una organización, la PAH, y un movimiento de gente que ha demostrado de sobra qué trayectoria tiene, qué objetivos y cuan en serio van.

Y todo por algo que hoy día está más que justificado: la campaña de "escrache" que está llevando a cabo la PAH.

Se puede discutir sobre si es apropiado o no esta táctica, pero si está justificado o no, NO, y menos cuando nuestra "democracia" ya ha dejado claro que es ella la que ataca primero al ciudadano, sea desahuciando, sea reprimiendo o silenciando.

Pero vamos a ir por partes. Empecemos por el PP y, más en concreto, Cifuentes, la delegada del gobierno en Madrid:

-Usted dice "Ada Colau y las personas que están la plataforma anti desahucios han manifestado su apoyo, en determinadas ocasiones, a Bildu, a Sortu y a esos grupos que a mi modo de ver y el de muchos españoles tienen que ver con entorno de ETA".

Primero demuestre eso (pues se está ganando que le denuncien desde la PAH) y después, demuestre que ese supuesto "apoyo" tiene relación con ETA. Lo siento, pero quienes tenemos un mínimo de sentido común no nos dejamos llevar así como así por su llamada de la sangre y del rencor.

Ahora, si para usted apoyar al entorno de ETA es participar en manifestaciones que piden el acercamiento de presos y el fin de la doctrina Parot...usted miente, lo sabe y usa esa mentira para enfrentar a la ciudadanía contra sus enemigos. Pero claro, no es la primera vez que nos vienen con algo así a falta de argumentos...


-Rosa Díez y UPyD. Usted pretende darnos lecciones de moral sobre lo que es aceptable y lo que no y su supuesto rechazo ejemplar a la violencia,a la vez que usted obvia su pasado apoyando guerras en el extranjero (Libia y Malí) y su pertenencia pasada a un partido que sí usó el terrorismo como arma, a la vez que nos viene con el cuento de que los diputados representan en su totalidad a los españoles y eso es inviolable (mentira que cae por su propio peso una vez vemos cómo funciona su sistema "democrático" y cómo se les representa...).
También dice sobre la PAH que toda la legitimidad la perdieron cuando decidieron insultar "a quienes la habían posibilitado", y ante esto me pregunto yo: ¿Usted no decía algo así como que los políticos estaban al servicio de la ciudadanía, o ahora de repente no sólo son representates, sino también DUEÑOS de la voluntad popular? ¿Ahora les debemos estar agradecidos por su piedad y comprensión? Y encima desde su partido acusan a otros de venir de perdonavidas...

Señora Rosa Díez y afínes, ustedes comparan a la PAH y quienes les apoyan con ETA, ¿y hablan de que son ellos los que no deben insultar? ¿ustedes que comparan a la más mínima con ETA a quien les discute? No son los más apropiados para hablar, y menos cuando para rematar ponen en boca de otros intenciones que ya a ustedes les gustaría, como cuando dice por ejemplo en su artículo "Que nadie se engañe: a quienes lideran ese movimiento les importa un bledo que sus acciones pongan en riesgo el objetivo mismo de la ILP que dicen defender; el bien superior para ellos es imponer su voluntad a la de los legisladores" o "que no aceptaremos jamás que la «democracia asamblearia» sustituya al voto emitido por los ciudadanos en la urna". ¿Tan segura está de que esto último es la voluntad real de la PAH y quienes apoyan sus acciones de escrache? ¿o es esto ya una declaración directa de guerra a todo lo que huela a 15M y cualquier otra forma de democracia que no sea la suya, señora Díez?

Sigan así y confirmarán el temor respecto a su partido de cada vez más gente (y no por pocas razones) de que van camino de ser un recambio de PPSOE.


Respecto a Cayo Lara y los sectores tibios de IU que dicen no "compartir" pero sí "entender" y "respetar"...en serio, salgan más a la calle con otros que no sean UGT ni CCOO, y salgan más de sus capitales e intenten entender más los problemas del resto de la gente. La sonrisa cómplice no les hará enfrentarse con la gente como sí lo hace UPyD con sus intentos constantes de criminalización del personal, pero tampoco harán que les vean como sus iguales ni aliados, y menos cuando callan ante chapuzas como la de Andalucía.


Políticos, medios de "comunicación", y demás autoplocamados mesías de la democracia, entérense de una vez: NO NOS REPRESENTAN, ni ustedes, ni SU SISTEMA, ni SU CORRECIÓN POLÍTICA. ¿Y saben por qué? Porque se lo han ganado a pulso, y no pueden pretender dar lecciones de moral ni de rechazo a la violencia cuando su "democracia" no deja de atacar a diestro y siniestro a la ciudadanía cuando se manifiestan pacíficamente o, por culpa de los recortes que su economía nos impone, desahuciar a quienes apenas pueden mantener a sus familias. Ya pasó el tiempo en que podían decir que los "violentos" eran sólo los "radicales" que se manifestaban, porque ahora todo el mundo conoce bien la violencia de SU sistema.

Comprar, tirar, comprar

Aquí os dejo un documental sobre la obsolescencia programada, titulado "Comprar, tirar, comprar":

Se va el líder, se queda la dignidad

Hoy he puesto la televisión a sabiendas de lo que me iba a encontrar, pero tengo ese punto masoca, qué le voy a hacer. En ninguna tertulia había alguien que diera un punto de vista diferente sobre la muerte de Hugo Chávez, hay que mantener la línea editorial del capital. Como mucho algún tertuliano progre esgrimía algún comentario para que la gente pudiera reconocer que es “de izquierdas”, lo cual es más patético si cabe. Mientras escribo estas líneas veo a J.C. Monedero intentar dialogar en un debate de La Sexta, pero apenas consigue decir dos frases sin que le interrumpan. En fin.

Si me preguntan qué opino sobre Hugo Chávez, lo primero que digo es que los líderes no me acaban de gustar mucho, pero eso no me impide valorar el trabajo que haya hecho, y en este caso lo voy hacer.

Para el españolito medio Hugo Chávez era un dictador, populista y feo.

A día de hoy ni en los medios de la derecha más rancia se atreven a decir que era un dictador, como mucho un “presidente caciquil” (a no ser que se considere a La Razón un periódico y no un panfletillo de humor) pero porque tampoco hace ya falta. No importa que hasta el ex-presidente de EEUU Jimmy Carter, al analizar el proceso electoral en Venezuela declarara que los venezolanos gozan de la mayor fiabilidad en los comicios.

Del término “populista” pocos te sabrán decir qué hay de bueno y de malo en él, se lo relaciona con la demagogia, y que ésta cala de buen grado en las clases bajas. Igual depende un poco de lo que el populismo conlleve, alfabetizar a la población pobre será populista, pero no es malo. A mí me gustaría tener a un presidente que amenazara a un banco, diciéndole que si no hace que fluya el crédito a la gente, lo nacionalizará. Me gusta ese populismo, igual porque aquí tengo todo lo contrario.

Feo. Hugo Chávez era feo de cojones. El gorila rojo. Vale, Rajoy no es un Fred Astaire de la política, pero tiene clase y presencia. Y eso es una cosa que no acabamos de entender tampoco por aquí, además de la forma de concebir la política, ese perfil de mandatario que ahora hay en América Latina nos choca. Aquí nuestro presidente era registrador de la propiedad, si los venezolanos el mes que viene eligieran a Nicolás Maduro tendrían a un presidente que antes de dedicarse a la política conducía un autobús.

Pero lo que más desconoce sin duda el españolito medio es la situación de Venezuela y los venezolanos antes de Chávez.

El país después del “boom” del petróleo en los 70 estaba inmerso en una profunda crisis económica, en 1988 salió elegido Carlos Andrés Pérez dispuesto a aplicar políticas liberales en el terreno económico, promovidas por el FMI.  

Obviamente estas medidas no provocaron mas que pobreza y desigualdades sociales. La historia igual nos resulta familiar.

La respuesta del pueblo fue el Caracazo, una serie de protestas violentas que provocaron inestabilidad política y social, el gobierno las reprimió duramente asesinando cerca de 3.000 personas en la revuelta. En 1992 Chávez y otros militares miembros del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 intentaron hacerse con el poder mediante un golpe de estado que fracasó. Chávez pasó dos años en prisión y durante ese tiempo su popularidad creció como la espuma, cuando salió, el pueblo entendió que no necesitaban las armas para defenderle, le podrían votar.

De esta forma Chávez era un líder, porque Chávez era el pueblo, o así lo concebían. Y en 1998 el pueblo habló.

¿Chávez era el jefe de estado perfecto? ¿Todo lo hizo bien? Evidentemente no. La inseguridad ciudadana, la dependencia del petróleo o la necesidad de mejora del sistema sanitario son algunas de las cosas por las que podríamos decir que no era el presidente perfecto, quién lo es. 

Pero en 1999 la pobreza extrema en Venezuela, la más difícil de combatir, era del 25%, hoy no llega al 7%, mientras en EEUU y en Europa la pobreza está aumentando vertiginosamente. Del mismo modo la deuda pública venezolana se reduce cada año. Antes de llegar Chávez ser un niño pobre y analfabeto era todo uno, ahora el analfabetismo está erradicado y hay más de 2 millones de estudiantes universitarios, después de aumentar un 1.800% el presupuesto en educación.

Todo esto, los venezolanos no lo olvidan, y no hubiera sido posible sin un masivo apoyo popular. Fue el pueblo el que le apoyó en cada proceso electoral, el que devolvió a su presidente secuestrado en el golpe de estado de 2002, golpe de estado apoyado por España y sus medios de comunicación (El País, ABC...) el que le llora hoy en las calles de Venezuela y el que no olvidará el proceso bolivariano iniciado por Hugo Chávez.

Ahora escucharemos por aquí qué pasará ahora con Venezuela, igual dirán algo de un proceso de transición... Pero como democracia que es el futuro de los venezolanos les corresponde elegirlo a ellos, otra vez. Les corresponde a ellos y no a los oligarcas de otros países que hoy se relamen por el petróleo de los venezolanos, allí no tienen ningún tipo de Troika, no la tienen porque gente como Hugo Chávez se ha encargado de que el pueblo tenga dignidad, esa cosa que por aquí no parece importarnos lo más mínimo. Y no hay nada más patético que un pueblo sometido mirando por encima del hombro a un pueblo digno. No viene nada mal recordar hoy las palabras que hace unos meses Pablo Iglesias referentes a la posible muerte de Hugo Chávez.

Chávez era un líder, pero un líder que no lo hizo nada mal.

Hasta siempre Comandante. Hoy América Latina camina con la frente bien alta. Los principios y la dignidad no están en venta.

Humano

Animación realizada por Steve Cutts, sobre la forma en que el ser humano está tratando a la naturaleza.

Subido a Youtube por Actívate ya.

Acción y reacción: éxitos frente a falsos regeneradores.

Desde que le estalló el caso Bárcenas en la cara al PP, estalló con aún más fuerza que en anteriores ocasiones la rabia que la gente tiene, y la expresó en las calles otra vez con grandes manifestaciones. Pero no sólo eso: también se ha conseguido algo grande, y es que se apruebe una ILP de la dación en pago, una causa digna que ha costado mucho.

Concentraciones, represión por parte de la policía, y lo peor de todo...MUERTES. Y aún el tema del desahucio, junto con el paro y los recortes en sanidad incluso, están provocando eso mismo, la muerte, además de miseria. Hoy ya no vale la excusa de "yo no quiero saber nada de política", pero no sólo eso, es que ya tampoco vale el que se ocupen otros sólo con la papeleta cada cuatro años y el resto del año, a obedecer, callar y observar qué pasa.
Ellos lo tienen claro, aunque siempre intenten disfrazar sus intenciones con palabras bonitas y/o "prácticas" (pero que aún así no dejan de ser insultantes). ¿En serio vamos a seguir creyendo que de ellos, de los mismos que llevan desde siempre robando y destrozándolo todo, vendrá la solución? ¿De verdad alguien quiere seguir creyendo en que por su parte, de un gran pacto o algo así, se acabará con la corrupción? ¿De verdad queremos dejar en manos de otros nuestros asuntos así como así? ¿De verdad alguien se cree que con unas elecciones, listas abiertas o una simple reforma de la ley electoral se podrá cambiar algo? ¿O que gente "nueva" puede cambiar las cosas desde dentro?

Hablemos de esto último. Seguro que más de uno habéis escuchado hablar de Beatriz Talegón, quien ha criticado duramente a los partidos socialistas europeos por querer arreglar las cosas desde hoteles de 5 estrellas, y también de Esperanza Aguirre y, por qué no, hablemos también de Rosa Díez y lo que supone su partido UPyD.

Las tres tienen en común, además del hecho de ser mujeres y hacerse famosas por discursos muy duros incluso contra "los suyos", el haber sido desde siempre parte del sistema. Una de ellas desde las juventudes del PSOE, otra desde el PP habiendo tocado poder durante mucho tiempo hasta hace poco que dejó su cargo y ahora, tras los sobres aparece por sorpresa de nuevo en los medios como la única persona limpia y capaz de quienes están entre lo más alto de su partido; y la última que, aunque al menos dejó su partido (curiosamente tras una lucha de poder en el mismo donde salió perdiendo), apareció con un nuevo proyecto que, con el paso del tiempo, ha acabado degenerando en un híbrido extraño donde destaca principalmente la cirugía estética al estado, mezclado con algo de "todo es ETA" (desde Iniciativa Internacionalista hasta hoy incluso con quienes participen en las manifestaciones por el acercamiento de presos, tengan o no que ver con la Izquierda Abertzale, se les mete en el mismo paquete de una manera o de otra a la más mínima), y crítica a los nacionalismos periféricos a la vez que cae en el nacionalismo españolista. ¡Ah! Y no nos olvidemos también de a la más mínima arremeter contra todo el mundo mentando sueldos, coches oficiales y demás...aún sin contrastar en ocasiones las fuentes, pero bueno, si cuela, cuela...ese es el eje principal de su discurso. Si lo sumamos al origen ya salpicado también por el caso de los sobres, la plataforma ¡Basta ya!, que permitía pagos anónimos de quien fuera y luego hacía campaña por el PPSOE también en el País Vasco...da que desconfiar.
Sin embargo, no se la ve muy crítica ni muy dispuesta a esta formación a romper con el sistema económico ni con la UE, antes lo contrario, viene a reformar, a "regenerar" antes que a otra cosa.

Y tranquilos, que de IU no me voy a olvidar. Aunque en este partido me consta que hay mucha buena gente y muy capaz, la cúpula del mismo no deja de generar dudas entre el personal, y no es para menos cuando lo mismo critica con igual fiereza al PSOE que al PP pero, eso sí, con tal de que no gobierne el PP, prefiere fomentar cuanto antes el ir de la mano en gobiernos con el PSOE antes que respetar la decisión de las bases cuando decidan que su partido vaya por su propia cuenta. Y cuando digo esto, sí, me estoy refiriendo a lo que ocurre con Extremadura y Andalucía: mientras los primeros incluso han evitado algún que otro recorte sin tocar nada de poder, los segundos han sido cómplices directos, pero estos últimos parece que no hay tanto problema con ellos...o al menos no suena tanto. Y más que me dejo.

Además de lo dicho, tanto IU como UPyD están sacando mucho más del trabajo constante de sus bases en la calle y redes sociales, y muchísimo más de las pérdidas de apoyo de PPSOE, que de la labor de sus principales portavoces a nivel nacional y en ciertas regiones; con lo que si le sumamos lo que ya he comentado anteriormente, no llegan a alternativa.

Pero mientras haya tantos que presten más atención a los partidos políticos y prefieran delegar en otros sus responsabilidades, aún así en España crecen en fuerzas alternativas reales, construidas desde abajo, y con esto me refiero a la PAH, al 15m, el Frente Cívico Somos Mayoría, sindicatos combativos, gente de muy diversa ideología...incluso algunos buenos políticos, a pesar de sus partidos o de las cúpulas de los mismos. Esto es lo que cuenta, y lo que en este caso como en tantos otros que demuestra la historia, son lo que verdaderamente cuenta.

Resumiendo: todos los que vamos mínimamente en serio, en esencia, somos contrarios a un sistema corrupto que da pie y beneficia a la explotación más ruín, a la manipulación informativa, a la represión y al enfrentamiento entre hermanos incluso por los motivos más absurdos. Por ello mismo, querer regenerarlo desde dentro a estas alturas es ser demasiado ingenuo.

Tanto aquí como en Grecia como en cualquier parte, somos capaces de ir más allá, y superarlos. Y el problema no es simplemente el estado, ni siquiera quienes lo manejan a través de los políticos gobernantes como pueden ser las grandes empresas y bancos tanto nacionales como extranjeros...no.

El principal problema es que no nos terminamos de creer de lo que somos capaces, ni quienes somos. Ellos lo saben mejor incluso que nosotros, estaría bien que ya fuéramos cambiando el panorama.

Dime de qué presumes...

Estos últimos días, nuestro actual gobierno lleva una racha que no para de lucirse, y de delatar lo que son y siempre han sido realmente: gobernantes corruptos, autoritarios con ganas (ejemplo esclarecedor de como en más de un caso se inventan los cargos, como es el ya sabido de la detención de Alfón)e hipócritas.

Es curioso pues, que hace poco, el actual ministro de cultura, Wert, calificara a los manifestantes que le impidieron dar su charla de "fascistas", siendo miembro de semejante gobierno y además, uno de los ejecutores de su política de recortes donde no ha consultado ni dialogado con nadie. Mucho menos para sacar adelante finalmente la ley Sinde peor aún de cómo pensaba sacarla el anterior gobierno, cuando precisamente la criticaban a más no poder...y así nos ha impuesto el susodicho también los recortes a las becas, despidos a interinos, Plan Bolonia...con todo lo que ello conlleva, que es principalmente que la calidad de la educación en este país caiga más bajo de como estaba cayendo ya. No teníamos suficiente con el Plan Bolonia que nos venía de antes y continuaron, no, sino que además recrudecen las condiciones en las que los profesores van a tener que enseñar, despiden, quitan becas de en medio, y cambian otra vez a su antojo la educación no universitaria quitando horas de filosofía y asignaturas artísticas (¡CUIDADO NO SEA QUE LES DE POR PENSAR!). Pero eso sí, la religión se queda.

Ya hemos visto demasiado claro las dos caras de la moneda, y si a alguien no le queda claro que esto no es un simple problema de siglas, sino del sistema (véase el tan cacareado modelo a seguir: Alemania), yo me pregunto: ¿qué más le hace falta?




PD: dato anecdótico, vuelve la moda de las estatuas a asesinos franquistas. Pero, ¡EY! los "fascistas" siguen siendo aún así quienes con sus manifestaciones no dejan hablar a quienes imponen, aunque estos últimos rindan tributo a quien fue cercano al dictador Franco.

Hay que apretarse el cinturón, tontos

Estamos asistiendo estos días a una tormenta de información que puede ser clave para la salud de la economía y democracia española. Circula por internet una lista de defraudadores de alto nivel. Al parecer el  New York Times publicó un artículo en el que habla de las malas artes del hombre más importante de España: Emilio Botín. Este personaje ha tenido en un la filial suiza del banco HSBC, 2000 millones de euros desde la guerra civil, que se sepa.
Julio Anguita habla en un vídeo de Youtube de una lista de 659 evasores fiscales españoles y da unos cuantos nombres de políticos.
Su información, dice, la toma de un artículo de Vincenç Navarro, catedrático de la Pompeu Fabra, profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU); dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales y el Observatorio Social de España.
Vincenç basa su escrito en el del New York Times, donde solo se menciona a los Botín y a Cesar Alierta, denunciando como los políticos españoles impiden la investigación judicial cual es el caso de Teresa Fernández de la Vega con Botín. La lista de lo 659 no sale por ningún lado.
Anguita reconoce que ha metido la pata y rectifica pidiendo escusas al afamado e influyente catedrático. Reconoce que la lista no estaba en el artículo por él mencionado, lógicamente, pero no se desdice de ella.

Dicha lista forma parte de otra que contenía los nombres de muchos más defraudadores, no solo españoles, y está, al parecer, en manos del gobierno, pues el empleado del HSCB que la facilitó, Hervé Falciani, ha estado prisionero en Barcelona, reclamado por Suiza. Hervé denuncia las malas artes de las grandes empresas en la actualidad y su manera de evitar al fisco en los paraísos fiscales.

Lo curioso es que no hay forma de encontrar más nombres que los que Anguita lee en su vídeo.

El verdadero rey de España

Si la banca no destaca por su honestidad, Botín está en el pelotón de cola. Hay noticias que lo relacionan con lo peor de la sociedad.
En el 2008 el diario el mundo publica que una avioneta cargada de hachís se estrella intentando aterrizar en una finca de Botín.
Éste se hizo hace poco con parte del negocio del mencionado banco HSBC(qué parecido al suyo BSCH).

"Santander sigue con su estrategia de crecer entrando en nuevos mercados y consolidando su presencia en países que considera estratégicos. Hace tan sólo unos días, anunció la compra del 70 por 100 del polaco Bank Zachodni por 2.938 millones de euros. Poco antes, se había hecho con la cartera de financiación de coches en Estados Unidos de HSBC y había adquirido activos y sucursales de RBS en el Reino Unido."
Euribor blog

El HSBC está acusado de blanquear dinero de narcotraficantes mejicanos como también JP Morgan, Wells Fargo y Bank of American, según el departamento de justicia de los Estados Unidos.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=160923

Y en rebelión.org también, con fecha del 17 del 12 de 2012, encontramos otro extraño caso

Ni un solo banquero ha sido acusado en el caso como parte del acuerdo alcanzado entre las partes. El New York Times admite que “al gobierno norteamericano le han vendido la noción de que si se es demasiado grande para quebrar también se es demasiado grande para encarcelar”. El HSBC engrosa la lista de los peores grandes bancos del mundo que pagan multas por actividades penales, como Credit Suisse, Lloyds, ABN Amro e ING, entre otros. El asistente del Fiscal General de Estados Unidos Lamy A. Breuer se ha referido al acuerdo con el HSBC como un ejemplo de responsabilidad por los fallos impresionantes del supervisor. Lamy Breuer, que dirige la división penal del Departamento de Justicia y se responsabilizó del enjuiciamiento del caso contra HSBC, fue socio de un despacho de abogados (Junto con el Fiscal General de Estados Unidos Eric Holder) que representaban a una serie de grandes bancos y otros conglomerados en casos relacionados con fraudes de ejecución hipotecaria. Mientras que Breuer y Holder fueron socios en Covington & Burling, el bufete representaba a clientes notables como el Banco de América, Citigroup, JP Morgan Chase y Wells Fargo, entre otros. Parece que en el Departamento de Justicia continúan haciendo el mismo trabajo: proteger a los bancos más importantes de ser procesados por conducta criminal.

Curiosamente, con fecha del 20 de septiembre de 2012, el diario el país publicó la siguiente noticia:

Dentro de la operación Rápido y Furioso (Fast and Furious, en inglés), las autoridades norteamericanas entregaron gran cantidad de armamento a los cárteles de la droga mexicanos entre 2009 y 2010, con el objetivo final de hacer un seguimiento de las armas y descubrir así los entresijos del crimen organizado. Pero lo único que se logró fue perder el rastro de las armas y que algunas de ellas aparecieran en escenas de crímenes a ambos lados de la frontera. Dos de esas armas de fuego fueron encontradas en Arizona en el lugar donde fue asesinado, en diciembre de 2010, el agente norteamericano Brian Terry.

Unas historias nos conducen a otras, pero todas nos llevan a lo mismo. Para obtener beneficios los medios no importan. Parece que la impunidad no es solo un problema de nuestro país.

Al otro lado de la información, la prensa que no dice ni mú de la lista de Anguita, enfoca el problema de la corrupción con color político. Ahora toca trama de corrupción en el PP o de CIU. Parece que lo de Gürtel trae cola, al parecer no solo eran dos trajes. Tormenta en el PP. Botín, por encima de ellos, puede volver a escaparse.

Entre tanto Felipe, Botín y Slim o la clave de parte del problema, vuelven a tomar posiciones para hacerse ahora con el control de Sudamérica.

Es el Encuentro Empresarial de Padres e Hijos, una institución discreta pero poderosa, en la que el hombre más rico de Iberoamérica, el mexicano Carlos Slim, consuegro de Felipe González, propietario de Telmex, inició en 2003, en México. En 2004 la reunión –siempre en primavera, como la del FMI- se celebró en la República Dominicana. En 2005 le tocó el turno a Sao Paulo, y en 2006 fue el momento de Buenos Aires. Ahora Chile, con el empresario del cobre, también banquero, cuya familia fue socia de Emilio Botín y ocupó vocalía en el SCH, Andrónico Luksic, como anfitrión. Luksic es el más grande entre los patrones del cobre. Y ya saben lo que decía el fallecido Augusto Pinochet: “Las fronteras de Chile terminan donde llega el cobre”.

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=16059

Cuando los "demócratas" atacan - Desde Casas Viejas hasta hoy

Este viernes pasado se cumplieron 80 años de la masacre de Casas Viejas, y este miércoles pasado, "Alfon" salió de prisión.

Mucho ha llovido desde entonces, pero muchas cosas siguen igual. Se consiguieron muchos derechos que han costado mucho sacrificio y esfuerzo por parte de muchos, y ahora otra vez nos los están arrebatando. Pero lo más curioso, es que ambos casos junto con muchos otros, no se produjeron en época de dictadura, sino en "democracias".

Si protestas, ten por seguro que irán a por ti. ¿Estado de derecho como garantía, dicen? Nos quieren callar, pero ya no pueden porque esto es insostenible. Ya no es sólo que vuelva la pobreza para gran parte de la población, es que también están habiendo asesinatos, represión y terror (bajo amenazas de despido, de quedarte sin el paro, sin casa...), aunque, eso sí, intentan disimularlo...pero tampoco pueden. Y no voy con ánimo de ser sensacionalista con esto, es que es lo que está ocurriendo aunque nos lo intenten maquillar como "tragedias personales", queriendo desvincularlas o restándole importancia al hecho de que la consecuencia directa de ese terror, de esa pobreza y de esas muertes, es SU "CRISIS". En este blog al igual que en tantos otros, y como mucha más gente, hemos hablado sobre esa misma "crisis" y las trampas a la que han recurrido, recurren y seguirán recurriendo para seguir robándonos a manos llenas y seguir maquillándolo.

Y es que estas "democracias" cada día nos dejan más claro al servicio de quienes están. Ahora fue "Alfon" a quien se le aplicó la cárcel preventiva, sin pruebas, y antes fueron otros de distintas maneras, pero mañana puede que sea otro cualquiera. Todos hemos escuchado ya sobre los suicidios de gente que no pueden pagar sus hipotecas, que están sin trabajo y no saben qué hacer para mantener a sus familias. Nuestro "gobierno" y demás políticos al servicio del sistema (PPSOEUPyD) lo más a lo que aspiran es a poner parches y a practicar cirugía estética para intentar "remediar" algo, cuando no, en complicidad con los partidos nacionalistas de Cataluña y País Vasco, se dedican a enfrentarnos con los argumentos más viscerales posibles que al final, siempre acaban cayendo en lo mismo: por un lado el "España se rompe", "Todo es ETA" y similares por partes de los españolistas, y del "el estado nos oprime", "tenemos derecho a decidir" por parte de los separatistas (y, cosa curiosa, hablan de decidir sólo para el tema de si permanecer en un mismo estado o separarse en otro nuevo, pero para cosas importantes como educación, sanidad, políticas laborales y económicas...lo acuerdan todo con quienes están "en el otro lado"; y sí, me refiero principalmente a PNV y CiU, como no podía ser de otra manera).

Esas son, básicamente, las recetas mágicas de los demócratas: ponerle parches a lo que ya hay y está claro que falla y seguirá fallando, enfrentar al personal por motivos absurdos y con argumentos sensibleros (en esto también contribuyen mucho los "debates" de tertulianos de la televisión y radio) para luego seguir apuñalando por la espalda a los que se suponen sus votantes y al resto de la gente, y a través de sus medios de comunicación afines, silenciar y/o restarle importancia en todo lo posible a aquellas voces y sucesos que no les convienen que se sepan, como por ejemplo cuando se les va la mano más de lo normal reprimiendo protestas (el último y más famoso caso, al menos por la red y en la calle, el de "Alfon", un chaval de 21 años), como han sido las detenciones de sindicalistas y manifestantes y antes, las cargas policiales brutales contra multitudes de gente y alguna que otra agresión incluso contra periodistas si hacía falta.


Con demócratas así, ¿quién necesita dictadores?

Vinieron de dentro de...

           Finalmente se consumó el desfalco, la gestión de seis hospitales públicos pasará a ser privada con el apoyo unánime de los diputados del PP de la Asamblea de Madrid. Están en su derecho dirán algunos, su mayoría parlamentaria les legitima para tomar esa decisión. ¿Seguro? Estudiemos un poco los hechos mediante sun diálogo ficticio pero basado en hechos reales.
 

      - ¿Cuál es la razón aducida para privatizar la gestión de dichos hospitales?

      - Que están mal gestionados.

      - ¿Quién los ha gestionado hasta ahora?

      - Aquellos que han votado a favor de su privatización.

      - Vaya... o sea que los gestores de la Comunidad de Madrid reconocen su incompetencia y por ello ceden su responsabilidad a terceros que juzgan más competentes, ¿pero si eso es así, no debería dimitir alguien, pedir perdón, ser juzgado incluso?

      - Noooo, porque en realidad esta mala gestión es fruto de una herencia envenenada, es el resultado de la mala gestión de gobiernos anteriores.

      - ¿El estado actual de las cuentas de la Comunidad de Madrid es responsabilidad de los que la gobernaron hace... 17 años?

      - No exactamente, pero sí del sistema que ellos establecieron, que es extremadamente rígido y no concede suficiente autonomía a los hospitales.

      - ¿Luego lo que convendría es reformar tal vez la función pública o el sistema de gestión de los hospitales?

      - No, porque hay algunos hospitales deficitarios.

      - ¿Los que se construyeron hace más de 17 años?

      - Buenoooo, más o menos.

      - ¿De esos se privatiza la gestión?

      - No exactamente. Se privatiza la gestión de seis hospitales construidos hace dos legislaturas.

       - ¿Por qué?

      - Porque una empresa privada además de dar un servicio necesita generar beneficios, y hay ciertos servicios que no pueden no ser deficitarios. Por ello la empresa privada se ocupará tan solo de los servicios que tengan un coste más asequible.

      - ¿Pero entonces habrá servicios que desaparecerán?

      - Noooo, ni mucho menos. El Servicio Madrileño de Salud en su conjunto seguirá prestando la misma atención pero parcelada: en la práctica los hospitales públicos asumirán los servicios más caros y los hospitales de gestión privada los más asequibles.

      - Pero entonces no es que la gestión privada sea más eficiente.

      - Sí, porque en los hospitales de gestión privada se podrá contratar a menos personal y con un salario menor, pero se les seguirá exigiendo el mismo grado de profesionalidad.

      - Ya, y eso en conjunto podría redundar en un menor gasto total para la Administración, pero, ¿no lleva ya bastantes años la Comunidad de Madrid haciendo contratos eventuales de seis meses de duración y no ha habido ya varias bajadas salariales?

      - Bueno, sí pero...

      - ¿Pero...? O sea que algo que es de todos los madrileños, que funcionaba correctamente y sin excesivo déficit, por culpa de unos gestores que deciden ganar unas elecciones a base de prometer que construirán ocho hospitales (que construyen empresas privadas a las que se les paga luego un canon de alquiler cada año), renuncian al cabo de unos años a la gestión de seis de esos hospitales asumiendo con ello su incompetencia a la hora de gestionarlos, defienden que con esa renuncia se ahorrará dinero cuando en realidad lo que ocurrirá es que ganarán dinero unas empresas privadas a costa de ser financiadas con dinero público y de que la administración asuma las partidas más complejas de la gestión... ¿y dice que esto, que tiene toda la pinta de desfalco en toda regla a los ciudadanos madrileños, es legítimo porque dichos ciudadanos votaron a favor de ello al votar a favor del programa electoral del PP en las últimas elecciones?

      - ¡Sí! Eso es. Bueno... No. No exactamente.

      - ¿No exactamente?

      - Bueno, es que nada de esto aparece en el programa electoral del PP de las pasadas elecciones.

      - ¿Cómo? ¿Ni una ligera mención a la "externalización" de servicios sanitarios, a la colaboración de iniciativa privada y pública en la gestión sanitaria?

      - Ejem. No.

      - ¿Está diciéndome entonces que el voto de los ciudadanos es un cheque en blanco, que el programa de los partidos no les compromete en absoluto en su gestión?

      - Bueno, un poco sí, pero es que la situación económica...

      - ¿Los partidos políticos elaboran sus programas electorales de espaldas a la realidad? ¿Y eso no es incompetencia e irresponsabilidad?

      - No, es que el despilfarro, el déficit generado por los gestores anteriores...

      - ¿Generado hace 17 años?

      - No, del Gobierno de la Nación.

      - ¿Pero la gestión de la Sanidad no lleva años transferida? ¿No la transfirió de hecho el Partido Popular cuando estuvo en el Gobierno?

      - Sí pero...

 

 

           ¿Sigo? Es más sencillo que todo esto. Hemos puesto a la zorra a cuidar de las gallinas, a gestionar la Sanidad pública a quienes no creen en la gestión pública de la Sanidad, y lo que han hecho es una profecía que se autocumple: gestionar pésimamente para convencernos de que es imposible que gestores públicos gestionen adecuadamente.

           Como ciudadano madrileño siento que estoy asistiendo a una gigantesca estafa. Insisten en que la Sanidad seguirá siendo gratuita y universal, pero ya ha dejado de ser ambas cosas por el copago farmacéutico y con la exclusión de los inmigrantes sin papeles de la atención sanitaria. Es cierto que el ciudadano medio no notará el cambio, en efecto, pero será sencillamente porque los hospitales de gestión pública darán la cobertura necesaria a aquellos pacientes excluidos de los hospitales de gestión privada, es lo bueno del área única sanitaria, los hospitales de gestión privada podrán especializarse en lo vistoso, barato y fácil, y los de gestión pública en lo oscuro, caro y laborioso. Es lo bueno... para Sanitas, Capio y demás empresas del ramo, que son las que sí se están beneficiando profundamente de la gestión de la Comunidad de Madrid. ¿Es o no es un robo? Su dinero ya no financia lo que es suyo, sino a ciertas empresas (pero a las que usted no elige).

           Ya lo sabe, si usted es ciudadano vale lo que vale su voto, le subirán los impuestos, si usted es un banco o una empresa amiga, el Estado o la Comunidad Autónoma financiarán sus deudas. Lo llaman liberalismo pero su nombre real es corporativismo o feudalismo capitalizado. En el rango de los peores sistemas económicos posibles creo que solo el modelo mercantilista del absolutismo lo supera.

Feliz año nuevo...y RESISTENCIA

Es lo que nos queda.

Estamos cansados de cómo nuestros gobernantes, y quienes están por encima de ellos, no paran ya no sólo de "recortarnos", sino directamente ROBARNOS por "encima de nuestras posibilidades".

Estamos hartos de como nos intentan enfrentar unos contra otros con argumentos banales e incluso montajes y mentiras descaradas cuando conviene.

Y ya no caemos tan fácilmente en su trampa, pues sus máscaras cada vez se caen a mayor velocidad.

Los bancos, grandes empresas y fortunas que cada día que pasa aumentan más sus beneficios; los partidos del sistema y aquellos que dicen ser de partidos capaces de cambiar algo, y luego traicionan tanto sus principios como a quienes depositaron su confianza en ellos; las cúpulas de los denominados "sindicatos mayoritarios" que no se terminan de decidir de que lado están, si del de sus bases y de los trabajadores y parados de este país, o del de las instituciones, políticos y señoritos con los que tanto se han sentado a "negociar" (aunque en muchos casos sería mejor decir directamente claudicar).


Pero no estamos solos, y a pesar de que nos lo intenten ocultar desde los mal llamados "medios de comunicación", y nos bombardeen con distracciones, sabemos que no son pocos los que están dispuestos a luchar por cambiar las cosas. Movimientos sociales, sindicatos alternativos, asociaciones de distinto tipo, gente de fuerzas políticas alternativas a las que siempre han gobernado con honestidad...pero sobre todo, la gente de a pie.

Esa gente que no le hace falta estar afiliado a algo para tener un mínimo de conciencia por lo que pasa a su alrededor, y que dentro de sí, guarda esa llama, ese deseo, de querer contribuir a cambiar las cosas, y ya no sólo por solidaridad...sino antes por cuestión de pura supervivencia. Y es ese deseo, ese instinto o como queramos llamarlo, el que después al darse cuenta de que son muchos más los que están en su misma situación y que eso, lo que les une, es más importante que lo que nos separa, el que nos hace unirnos en solidaridad con los demás y querer hacer algo por resistir y luchar.

Y esto, no debemos olvidarlo. Si queréis tener alguna esperanza en que algo se puede hacer, no lo olvidéis: nunca hemos estado solos en realidad, simplemente nos han querido manipular desde siempre para que nos creamos que sí lo estamos, y que por nosotros mismos no somos capaces de nada cuando sin nosotros somos la base, y sin la base, nada se mantiene en pie.
Y la historia, lo confirma.


Por eso, para este año nuevo desde este blog, os deseo salud, fuerza, y RESISTENCIA.

¿Qué pasó en Groenlandia?

Se ha hablado estos días del fin del mundo y dicho así parece una tontería. Pero tomarse al pie de la letra dicha profecía es una torpeza. Es como pensar que Adan y Eva fueron nuestros primeros padres o creer que la aurora tiene "rosáceos dedos" de verdad según la descripción alegórica que la Ilíada hace de ella.

Puede que no sea el fin del mundo pero lo cierto es que algo grave está ocurriendo.

Este otoño-invierno en el que las hojas de los árboles no llegan a caer, lleno de moscas y mosquitos y en el que no puedes llevar el abrigo porque te asas, no es normal. Algo está cambiando y lo peor no es el hecho en sí, sino la velocidad. El CO2 por sí solo no es suficiente.
http://www.rtve.es/noticias/20120725/casi-todo-hielo-superficial-groenlandia-se-derrite-solo-cuatro-dias/550184.shtml


Máquina microondas a gran escala

Si existe una bomba capaz de liquidar el mundo en fracciones de segundo, por que no habría de existir una máquina capaz de derretir los hielos de Groenlandia en unos días. Hay noticias de que la hay, pero la principal aplicación, según nos venden, no es esa:

"se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales

(...)El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera,  

(...) Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro.Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías."

http://www.tiempo.com/ram/913/el-proyecto-haarp-mquinas-para-modificar-y-controlar-el-tiempo/

Grandes multinacionales están interesadas en sacarle rendimiento a zonas actualmente heladas. Varios países  están presentes en Groenlandia para extraer mineral y gas. Rusia y la Exxon han firmado un acuerdo para extraer gas y petróleo del norte siberiano. En fin, todos mueven ficha para explotar un territorio virgen. Hay prisa en que se derritan los polos para hacer negocio.

http://www.publico.es/442601/el-deshielo-marino-del-artico-llegara-en-cuatro-veranos

No creo que los polos puedan derretirse en tan poco tiempo, pero nos van preparando para que no nos sorprenda demasiado.

Oligopolio en las compañías eléctricas

Aquí os enlazamos al programa de Salvados (Jordi Évole) donde habla del oligopolio de las compañías eléctricas en nuestro país. Últimamente ha causado mucho revuelo este tema en internet, aunque es algo que muchos ya conocíamos de antes, pero merece aún más difusión.

http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html

En busca de la democracia perdida

Últimamente hemos sido testigos de cosas que sólo nos confirman, aún más, en qué tipo de estado vivimos realmente, y es uno que no se corresponde lo más mínimo con lo que nos pretenden vender.

La última prueba de ello, ha sido el acuerdo entre PP y UPyD para votar en contra de una propuesta de referendum sobre los recortes de esta última legislatura. Es gracioso que quienes gustan tanto de presumir de demócratas ante la sociedad se opongan a una de las expresiones más democráticas posibles, como es un referendum. Esto, por supuesto, no libra al PSOE, aunque en esta ocasión haya votado en contra, es sabido de sobra que desde Felipe González en adelante, también mienten más que hablan  y manipulan para imponer cuando les da la gana (OTAN, GAL, recortes, reformas laborales...); aunque ahora nos vengan con vídeos de "disculpas"...tenemos lo propio de otros partidos como CiU y UPyD (¿políticos jugando a antipolíticos? ¿demócratas que nada quieren saber de referendums? por favor...), pero aún incluso en ocasiones, tenemos casos como los de IU en Andalucía...

Hablando de elecciones, ahí tenemos también las elecciones vascas y catalanas, donde siguen mandando (o han vuelto) los señoritos de siempre, pero sin cambiar nada realmente (aún con los anuncios a bombo y platillo del peligro mortal que pueden representar los independentistas y ciertos nacionalismos y tal y cual), pues ahí todo sigue más o menos como en el resto del estado: corrupción, recortes, reformas laborales, represión policial...

Y la última huelga general. También ha sido de un solo día, sí, pero ha aumentado en participación de manera considerable, además de ser la primera a nivel internacional que hemos tenido desde el comienzo de la crisis/estafa que vivimos.

Y todavía estamos muy limitados, pero esto no se va a poder contener. El cuento de la democracia parlamentaria ha demostrado ya con creces ser inútil y no corresponderse con la realidad, y más cuando la supuesta "soberanía nacional" está en manos de bancos, grandes empresas y de la "Unión Europea", ese invento con el que los países que ya eran los más fuertes económicamente, pueden controlar más y mejor al resto a través de la moneda única y sus instrumentos de control como su propio banco europeo y demás. Pero no sólo eso, vamos a lo más inmediato y que cualquiera puede ver en las calles de su ciudad: más parados, negocios cerrados, y POBREZA.

El cuento de la "democracia" parlamentaria ya no cuela, ni ningún partido tiene capacidad real para aportar una solución total a nuestros problemas. Donde y cuando se ha salido adelante, ha sido siempre gracias a mucha movilización, presión y, sobre todo, tener muy claro lo que queremos en primer lugar pero, sobretodo, LO QUE NO QUEREMOS.

¿Qué es lo que no queréis vosotros? ¿y cómo pensáis luchar contra ello? Esa pregunta nos la tenemos que hacer todos, no sólo los de siempre (y esto es importante). Vamos por buen camino, pero aún nos queda mucho, y aún tenemos que ser más.

¿Queréis democracia? ¿derechos? Pues como diría Chomsky, "los derechos no se conceden, se conquistan".

LA LLAMA QUE EN TODOS ARDE

Ardieron de nuevo, puede que con más contundencia que nunca. Durante la jornada de lucha con motivo de la última huelga general las calles volvieron a prenderse desesperadamente, las protestas sustituían a los atascos e impedían el normal funcionamiento de las ciudades. El fuego habló.

Contenedor volcado en Valencia

Las barricadas gritan cuando las palabras por sí solas no son suficientes, cuando el desprecio por la calle es insultante. Vandalismo dicen unos, descontento dicen otros.

Según un fantástico vídeo que hizo la policía para que la gente condenara de facto este tipo de actos, cada contenedor quemado nos cuesta unos 900€. Dejando a un lado que me parece una pasada para un recipiente donde depositar mierda, creo que el mensaje que pretendían mandar los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado no han sido suficientes.

Estaba ahí, en una de tantas calles del centro de Valencia donde se volcaron vallas y se quemaron contenedores, cuando dos mujeres salían de una cafetería, vieron el panorama y no tardó en comentar una de ellas “madre mía, la que están liando”, a lo que respondió la otra “pues qué quieres que te diga, no me parece nada bien... pero lo entiendo. La gente está muy harta y no hacen caso.”

Dos mujeres totalmente ajenas a las protestas, digo esto porque por poquito que estés concienciada o involucrada en los movimientos sociales, no estás en plena huelga general tomándote un café en el centro entre piquetes. Dos mujeres que a pesar de no protestar ni estar de acuerdo con que ardan las calles, comprenden que se haga, y esto deberíamos de verlo como una pequeña victoria. Porque actuar en el imaginario colectivo que está y ha estado tanto tiempo manipulado por el régimen, es a veces mucho más complicado que hacer caer a un gobierno. Habríamos de tenerlo en cuenta, porque la batalla es dura y hay muchos momentos en que nos fallan las fuerzas, todos tenemos esos días en que mandaríamos todo a la mierda y seguiríamos con nuestra vida mirando para otro lado el mayor tiempo posible, por eso cada pequeña victoria o atisbo de mejora es importante.

Es muy fácil condenar que se quemen contenedores, es más fácil apelar al ya manido “eso luego lo pagamos todos” o infravalorar el hecho diciendo que han sido “los cuatro energúmenos de siempre, que les gusta liarla”.

Pero algunos preferimos tener en cuenta el principio de causalidad y analizar el contexto en que se producen las cosas en lugar de quedarnos en la cómoda valoración de la gratuidad de los brotes de violencia. Volcar y quemar contenedores en una avenida por donde los furgones antidisturbios te persiguen es una acción defensiva. De la misma manera que no podemos calificar de simple vandalismo cuando se rompen escaparates si los sitios afectados son bancos o establecimientos propiedad de multinacionales, cuando no se atenta contra la panadería del barrio o el bar de Manolo.

De hecho la imagen de los “manifestantes violentos” no encaja con los vecinos de Jerez, que han protestado por la ausencia de recogida de basura con la quema de más de 280 contenedores, hay mujeres en bata, no encapuchados.

Segunda noche de contenedores ardiendo en las calles de Jerez.

Hay componentes sociales y políticos en los crecientes brotes violentos, ignorarlos es lo más sencillo, así te evitas llegar a ciertos pensamientos incómodos, porque en el momento en que ahondas un poco en las razones que llevan a la gente a comportarse de esta forma, como mínimo no puedes más que encoger los hombros, poner cara de circunstancias y entender. Pero ya digo, no es fácil, porque ya se han encargado de que no nos escandalice tanto la fuerza ejercida por parte del Estado, porque éste “está legitimado”, que la fuerza que pueda emplear la gente en las calles porque son “radicales antisistema”. Dicho de otra manera, es peor un KFC destrozado que una mujer que pierde la visión de un ojo por una bala de goma de la policía.

1. Estado de un conocido restaurante de comida rápida     2. Mujer herida por bala de goma. Le causó la pérdida de visión

Un país que se hunde cada día más en la miseria tiene que tener una calle que refleje cuál es su realidad, esa falsa paz social a la que nos intentamos aferrar ciegamente nos está matando como sociedad. No es cómodo ni agradable pensar que vamos a tener que pasar tiempos muy jodidos, y que seguramente tengamos que vivirlos como actores y no como espectadores. Como dirían Celtas Cortos “En estos días inciertos en que vivir es un arte” tenemos que ser justos con los juicios que hacemos con ciertas expresiones contundentes del malestar social, hacer un leve ejercicio de sociología e introspección. Al menos hacerlo cuando notemos que compartimos ciertas valoraciones que hace el presidente del gobierno, el de la patronal o un tertuliano de la caverna mediática.

Improntas Imperfectas

Ruido

Nos sentimos a gusto en el grupo. Nos emocionamos en las manifestaciones, en el fútbol, en las procesiones. Es evidente que el hombre tiene algo dentro de sí que le hace empatizar con sus semejantes. Los humanos somos seres sociales. Pero tan necesario es el grupo como necesaria es la soledad. El miedo que tenemos a estar solos es también inculcado. Nuestra sociedad estigmatiza la soledad. La sustituye con ruido. Miles de decibelios de ruido electrónico en grandes eventos musicales, ruido de coches, ruido en bares, ruido de máquinas de construcción, conversaciones inanes sin descanso hasta el amanecer con el cerebro embotado por el alcohol, macarras y horteras con la música a todo volumen,  música en los parques los domingos para entretenimiento de los tiernos infantes, niñatos en motito molestando a toda la población, ruido de...

El ruido evade,  dispersa, confunde y estresa. El silencio invita a la introspección, y en una época en la que la vanidad, la avaricia, el lujo de unos pocos y la miseria de muchos, la corrupción y la mentira han sido o son los protagonistas, mirar al interior puede ser peligroso. Porque somos feos por dentro, más feos que el retrato de Dorian Gray en sus últimos días.

El ruido nos impide pensar con claridad y puede ser un problema no exclusivo del oído. Puede haber ruido en las ideas. Hay organismos administrativos que utilizan el ruido para desorientar, confundir y deshacer mientras incompetentes dirigentes hacen su agosto. Imaginaos a un médico o un enfermero de un hospital con falta de personal sanitario, estudiando la manera de reducir costes. Esto es hacer ruido. Imaginaos una escuela de pedagogos estudiando la manera de mejorar la educación, mientras los profesores dedican su tiempo a rellenar los papeles que éstos les mandan en vez de prepararse sus materias. Imaginad una orquesta que toca en un local con ventanas a la calle y ruido de coches, de bares, de máquinas de construcción... En esas condiciones es difícil tocar bien.

Foto el collado

Nada es lo que parece

-No sé, no sé ¿Has tomado ese dato de la historia?
-Sí señor
-En ese caso creo que la Historia no mentirá-observó con acento de esperanza.
-No, señor ¿Qué ha de mentir?-repuse con decisión. Joven e inexperto creía que era así en realidad.
David Copperfield  de Charles Dickens. 

Por suerte para el ciudadano y gracias al juego de intereses, a la lucha y al conocimiento, hemos llegado a vivir en una sociedad de hombres libres como es la democracia, aunque sea sobre el papel o con defectos. Pero ello nos exige a los ciudadanos una responsabilidad que no puede resolver solo la pertenencia al grupo. Y es pensar como personas, con la libertad que diferencia al animal racional del común. Para ello no vale adoptar un código de creencias, propagado en gran parte por los medios de comunicación, que nos resuelva el problema. Creer que los medios informan es una ingenuidad. Los medios nos aleccionan e intentan moldear nuestra mente. Grupos de especialistas trabajan para ellos y acaban siendo una forma de publicidad encubierta. Provocan en el receptor la respuesta prediseñada. No nos creamos más listos que todo un plantel de psicólogos dedicados al tema.

Dichos códigos de creencias o códigos de moldeo mental, que podíamos llamar, impiden al ciudadano pensar por su cuenta y mantenerse al margen es difícil, a no ser que no tengas tele, no leas prensa, no oigas la radio o te hayas mantenido una temporada sin ellas.

¿Y cuáles son estos códigos que mediante prejuicios condicionan nuestros pensamientos?

Son fundamentalmente la religión, las ideologías, y la visión manipulada que los medios dan de la ciencia. Dichos códigos excluyen al que no comulga con ellos.

Si no eres creyente te condenas, si no comulgas con mi ideología no puedes ser independiente, eres de la contraria, un asqueroso fascista o un rojo de mierda o un pordiosero "perroflauta". Y fuera de la ciencia no hay conocimiento posible.
http://carlofontan38.blogspot.com.es/2011/03/los-prejuicios-alumno-del-cosmos-1.html

Como ya he hablado anteriormente de ello, no voy a insistir más, solo un detalle acerca de la última por ser la más controvertida y la menos obvia al estar todos absolutamente impregnados de ella, desde nuestra más tierna infancia. Y para ello voy a tomar de C. G. Jung un ejemplo que puede aclararlo:

La ciencia, cuando estudia una muestra de grava, no tiene en cuenta que cada grano es diferente. Estudia sencillamente la media estadistica, y de esta media saca sus conclusiones. Aplicar luego el corsé resultante a cada individuo resulta una tarea complicada.

Este ejemplo que utiliza Jung para hablar de sicología nos sirve a nosotros para ilustrar el argumento de que la ciencia no tiene la exclusiva del conocimiento en ésta rama como en muchas otras. 

De hecho, la sicología debe mucho a Jung, que gracias a una visión más amplia que Freud- sin restarle a éste el mérito de ser aceptado por la comunidad científica-, trascendió la visión científica y fue a buscar en culturas menos evolucionadas la salida a conflictos como la interpretación de los sueños, algo en que la ciencia estaba a dos velas. Esta necesidad de trascender la ciencia es necesaria para conocer mejor nuestro entorno. La ciencia es una valiosa herramienta, cierto que muy potente, pero no la única. Somos hijos de todo lo que a la humanidad le aconteció antes de ahora. No extirpemos parte de nuestro saber como si no sirviera. Puede tener su utilidad. De los aciertos, de los errores evidentes. De todo se aprende. Seamos incluyentes. A lo mejor ese órgano que quiere extraernos el cirujano tiene arreglo.
Nuestra visión etnocentrista de hombres blancos nos ha impedido comprender las culturas que marginamos por creerlas inferiores o aquellas que dejamos atrás quemadas en la hoguera, en las conquistas, en el colonialismo o desde la prepotencia del racionalismo. 

El derecho a conocer pertenece al individuo como dueño de su mente que debería ser, y como ciudadanos de una democracia tenemos la obligación y la responsabilidad de pensar por nosotros mismos, facilitándonos ello la tarea de saber donde está el enemigo, donde aquél que quiere destruir la democracia, a veces tras ideologías totalitarias, como en el nazismo o el comunismo, a veces tras las religiones fundidas con el Estado, a veces tras la mismisima ciencia en forma de investigaciones buscando la patente de un organismo genéticamente modificado, buscando el negocio e impidiendo el libre acceso del ciudadano a los bienes que la naturaleza les brinda.

Paradigma del sistema educativo

Una animación de RSAnimate, subtitulada y traducida, que puede ser de interés:

Milagro Chino, milagro español

Nos llegan noticias de la desarticulación de una trama de blanqueo de capitales china. El asunto no es baladí porque deja entrever como funciona la economía de aquel país. La prensa lo ha silenciado hasta ahora porque las transnacionales que dominan la comisión Europea con mano de hierro, han obtenido beneficios por la deslocalización y mano de obra cuasi esclava que en China producían sus manufacturas.

http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2012/10
La noticia del diario de navarra dice que esta mafia controlaba el 90% de los productos de todo a un euro.
De estas mercancías se declara solo una pequeña parte por mor de la ineptitud o complicidad de los controles portuarios. Esto nos lleva a pensar que la economía china se apoya en estos grupos para producir tan barato.

El milagro chino

 http://www.elmundo.es/magazine/m26/textos/chinos1.html
Con la mafia nadie puede competir en bajo coste. Porque tienen poder para extorsionar, para no pagar o retrasar el pago, para eludir impuestos comprando políticos, para saltarse la ley amenazando o comprando jueces, funcionarios y trabajadores en puestos en los que hace falta llevar un control de la mercancía que entra, que se fabrica en talleres clandestinos donde los trabajadores viven hacinados, con leyes inexistentes, permisivas o que no se cumplen. Este es el milagro Chino.
Documental China Blue

Este modus operandi ya lo denunció Roberto Saviano hace pocos años. Por el puerto de Nápoles, controlado por la mafia italiana, pasaban la mayoría de los productos de importación chinos que se comercializaban en todo el mundo. Los controles eran mínimos y se declaraba una ínfima parte de la mercancía. Los papeles de los inmigrantes chinos muertos pasaban a los vivos y se llevaban los cadáveres en contenedores (no me invento nada, leído en Gomorra).
Al parecer la mercancía entra ahora en España por el puerto de Valencía.
Saviano advertía de la implantación de mafias en el levante español, Barcelona y Marbella.

La modernización de España

De España hubo quien dijo que era o iba a ser la locomotora de Europa.
Se abonó el terreno para la corrupción creando una generación subvencionada y una clase clientelar en la que los medios utilizados no importaban, lo importante era el fin.  En esto coincidían los políticos comulgaban con los chinos. España era el país en el que se daban los más grandes pelotazos. Esta forma de entender la economía pasó por encima de leyes y de gente honesta. El español de entonces tenía sus principios. Pero aquellos políticos que denunciaban la trama, eran expulsados de su grupo, el que se movía no salía en la foto. Esta visión marrullera de la vida, actualización de los pícaros de novela española del siglo de oro que tanto abundan en el sur latifundista, dominio per secula de la Iglesia y la aristocracia,  desestructuró toda la sociedad de una generación en pro de la modernidad, a base de mensajes y teleseries del tipo echémoslo todo por tierra que no pasa nada; aquello que tenías no te vale. Sáltate la ley, no te esfuerces, no hagas caso a tus padres y maestros. Tíralo todo, incluidas tus creencias, tu forma de pensar, tus cosas antiguas, tu honestidad y ponte en nuestras manos, consume, lo demás no vale la pena. Carpe Diem. El problema es que no sabemos si era el gran capital el que estaba detrás de tan nefasta visión. España iba a ser vendida a unos pocos oligarcas.
Todos querían enriquecerse por la vía más fácil ¿qué importa de donde viene el dinero?
Todas las comunidades metidas de lleno en el fango de una corrupción del sistema que llegará a salpicar hasta la Casa Real.

¿Economía productiva o especulativa?

El otro día entré en el Carrefour y no había apenas cajeros. Tenían a la gente haciendo terribles colas. Yo sé que es dificil cambiar de hábitos pero cuando quede solo Carrefour tras arrasar a la competencia haremos y comeremos lo que a ellos les dé la gana al precio que les parezca. Carrefour no gana dinero con las ventas, lo gana especulando. No paga a los provedores al momento sino seis meses más tarde. Con lo cual ese dinero puede ir a paraísos fiscales donde se blanquea dinero y allí obtener ganancia. Los proveedores presionados por falta de libre mercado tendrán que cerrar y solo quedarán los que producen a más bajo coste.
Tener un televisor en casa, oir la radio o leer la prensa es lo que tiene. Desde la publicidad a las teleseries todo moldea nuestra forma de pensar para que no veamos nada, para que creamos otra cosa a lo real..
Que nadie piense que puede escapar a esa influencia. Luego acabamos comprando lo que y donde ellos quieren.
Los que trabajan ahora en los talleres clandestinos chinos en España son ciudadanos chinos. Mañana puede que nos den trabajo pero ya sabemos las condiciones. Y de clase media nada ¿Cuánto tiempo nos queda para que desaparezca la clase media en España?  Aquí trabajan muy pocos ganando más de mil euros, en un país donde la vivienda vale todavía una media de 500 euros en las ciudades.
Nadie quiere verse mendigando en la calle con sus niños, pero a la larga es lo que tiene el bajo coste. Cuando compres una falda bonita, por favor no presumas de que además es barata. Puede que haya mucho sufrimiento detrás.
Mango-vaya nombrecito- exige a sus jefes de planta vender cada año un 25% más pagándoles un sueldo mileurista. Insostenible. Ya lo decía Botín, cuando tengas un buen empleado no lo premies, exígele más(con ese apellido de reminiscencias piratas no podía ser de otra forma).

El pez grande se ha comido al chico y a la democracia

España y su podrido sistema clientelar necesita mucho dinero para mantenerse. La quiebra de las cajas de ahorros cuyas juntas directivas tienen representantes de todos los partidos- por eso no las liquidan- ha sido la enorme gota que ha colmado el vaso. Las fuentes de financiación se están agotando. Todos los dias cierran empresas nacionales que pasan a manos de los chinos. Sabemos que los que trabajan en sus tiendas son asalariados, no son los dueños porque son intercambiables. No hacen ruido pero se están introduciendo con mucha fuerza. Ellos aguantan aunque no vendan ¿Por qué?¿Nadie se lo ha preguntado?¿Donde están los dueños?
Una democracia necesita clases medias y pequeñas empresas que solo la da una economía de mercado muy bien reglada y protegida de las grandes empresas, lo contrario de lo que preconiza la globalización.
¿Qué esperan desde el gobierno o las autonomías para ayudar a los pequeños empresarios frente al abuso de los grandes? Solo las pequeñas empresas pueden acabar con el paro y salvar la economía.

Una economía moderna

Hasta ahora las mafias se mantenían al margen del gobierno de las naciones. Se dedicaban a los negocios sucios actuando al margen de la ley pero comprando a quien hiciera falta aunque fuera al más alto nivel. Pero andaban más escondidos. Aunque su poder es inmenso. Mayor que el imaginamos.
http://www.mirlobolsa.com/noticia_25057_como-blanquea-dinero-financia-mafia-siciliana.html

En el caso de China la mafia, al parecer, se ha institucionalizado. Su economía de bajo coste necesita saltarse las leyes para producir, distribuir y vender tan barato. Ese es el milagro chino, una economía de muchos siglos atrás que no tiene en cuenta a las personas, que venden productos y materiales tóxicos que en Europa ya estaban prohibidos, que pone en peligro no solo el medio ambiente sino la salud del trabajador y el consumidor(ver el vídeo sobre la trama del amianto).
España está en una peligrosa situación pues su necesidad de financiación y la corrupta clase política necesitan dinero fácil y rápido. Quien más liquidez tiene son los que no juegan limpio. Esto se tenía que haber parado hace diez años o más cerrando las democracias al comercio chino. Ahora es tarde. Nos vendían la globalización como algo maravilloso, pero era el capital financiero quien hablaba, buscando el máximo beneficio al menor coste. China era su paraíso.

Jesús Gil fue un precursor en España. No miraba la procedencia del dinero. Muchos ciudadanos pensaban que llevaba muy bien Marbella. Pero un día despertamos y comprobamos que vivimos una terrible pesadilla.