Goldman Sachs audita a la banca española. Un lobo con piel de lobo.
Lo primero que uno se pregunta es si nuestro gobierno está supuestamente formado por tontos, por sinvergüenzas o ha sido forzado a tomar esa medida. Lo de G. Sachs toma ya tintes de película de terror.
-Porque camuflaron las cuentas de Grecia para que entrara en la Unión Europea.
-Porque estafaron simultáneamente a Grecia con posiciones bajistas sobre su economía.
-Porque están apostando mucho dinero a que España no paga la deuda.
-Porque colocaron a Mario Draghi como presidente del BCE pese a su sospechoso pasado
-Porque han conseguido poner a gente afín en la presidencia de Italia y Grecia aparte de los muchos lazos que mantienen con la Comisión Europea
-Porque técnicamente quebraron con la crisis por sus arriesgadas apuestas y se salvaron gracias al dinero cogido de las arcas públicas del gobierno estadounidense, en el cual tienen a varios de los suyos previa aportación monetaria a la financiación de la campaña de Obama.
-Porque son un negocio diferente a los demás, no juegan limpio, apuestan por manejar la política fomentando los vínculos con personas(?) influyentes; son muy dados al oscurantismo y mantienen dichos vínculos con antiguos trabajadores de su banco, lazo que nunca llega a romperse.
Es decir y por lo que nos atañe ahora, Goldman Sachs tiene interés-como inversor- en que España se hunda, por tanto no es un auditor imparcial sino el peor auditor de los posibles para la economía española.
¿Quíén está detrás?
http://carlofontan38.blogspot.com.es/2011/11/socorro-esto-es-una-llamada-de-auxilio.html
Ya sabemos quién manda aquí. Ni el Rey, ni Rajoy, ni Griñán, ni el banquero Mas, ni siquiera la Merkel.
Hay gente que piensa que la banca no debe quebrar porque correría riesgo el sistema. El sistema corre riesgo si no se respetan las reglas y se rescatan a unos sí-los grandes- y a otros no-pequeña y mediana empresa que es el verdadero motor de la economía productiva-. Esto es así simplemente porque el poder financiero tiene cogido del cuello o la mano al político. La banca antes de esta crisis quebraba y no pasaba nada grave para el país donde ocurría. Si se hubiera dejado quebrar a la banca cuando comenzó la crisis en Wall Street, hoy Goldman Sachs no existiría y no gobernaría Europa. Todas las pequeñas empresas que están quebrando no lo estarían haciendo, y el sistema no estaría en riesgo como lo está de hecho ahora.
Gordon Brown propuso como alternativa nacionalizar la banca. La prensa sacó el caso de los impuestos municipales impagados de algunos ministros suyos. Y pierde las elecciones. Sale elegido un nuevo primer ministro Cameron con vínculos con la prensa del mafioso Murdoch.
Salvar a la banca con dinero público ha llevado a Europa, sobre todo, a una crisis sistémica que no tiene solución hasta que la banca pague por ello, para que no vuelva a incurrir en los mismos errores. Si a un ladrón, a un asesino no le haces pagar su fechoría volverá a incurrir en los mismos delitos.
Y que no me vengan con que las socialdemocracias están en crisis porque Suecia, Noruega, Canadá, Islandia, Nueva Zelanda o Venezuela- por poner solo unos poquitos ejemplos- no tienen nuestros problemas. Otra cosa es la crisis que vendrá después-el cambio climático o la del petróleo-, que sí pondrá en jaque nuestro sistema económico. Pero esa es otra historia.
-Porque camuflaron las cuentas de Grecia para que entrara en la Unión Europea.
-Porque estafaron simultáneamente a Grecia con posiciones bajistas sobre su economía.
-Porque están apostando mucho dinero a que España no paga la deuda.
-Porque colocaron a Mario Draghi como presidente del BCE pese a su sospechoso pasado
-Porque han conseguido poner a gente afín en la presidencia de Italia y Grecia aparte de los muchos lazos que mantienen con la Comisión Europea
-Porque técnicamente quebraron con la crisis por sus arriesgadas apuestas y se salvaron gracias al dinero cogido de las arcas públicas del gobierno estadounidense, en el cual tienen a varios de los suyos previa aportación monetaria a la financiación de la campaña de Obama.
-Porque son un negocio diferente a los demás, no juegan limpio, apuestan por manejar la política fomentando los vínculos con personas(?) influyentes; son muy dados al oscurantismo y mantienen dichos vínculos con antiguos trabajadores de su banco, lazo que nunca llega a romperse.
Es decir y por lo que nos atañe ahora, Goldman Sachs tiene interés-como inversor- en que España se hunda, por tanto no es un auditor imparcial sino el peor auditor de los posibles para la economía española.
¿Quíén está detrás?
http://carlofontan38.blogspot.com.es/2011/11/socorro-esto-es-una-llamada-de-auxilio.html
Nuestros amigos de Goldman Sachs... LE MONDE"Mario Monti, Lucas Papademos y Mario Draghi tienen algo en común: han trabajado para el banco de inversiones estadounidense. No es fruto del azar, sino de una estrategia de influencia que puede que ya haya tocado techo.Marc Roche Son serios y competentes, sopesan los pros y los contras, estudian a fondo los informes antes de dar su opinión. La economía es su gran debilidad. En raras ocasiones se descubren estos hijos de la Luz que han accedido al Templo tras un largo y exhaustivo proceso de selección. Se trata al mismo tiempo de un grupo de presión, de una asociación para recabar información y de una red de ayuda mutua. Son los compañeros, los maestros y los grandes maestros llamados a "difundir por el universo la verdad adquirida en la logia".
Sus detractores les acusan de constituir una red de influencia europea tejida por el banco estadounidense Goldman Sachs para que actúe como una masonería. En distintos grados, el nuevo presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi, el presidente designado del consejo italiano Mario Monti y el nuevo primer ministro griego Lucas Papademos son las figuras emblemáticas de esta tupida red. (...)"16 noviembre 2011 PARIShttp://www.presseurop.eu/es/content/article/1177381-nuestros-amigos-de-goldman-sachs
Posiciones bajistas. EXPANSIÓN
Las posiciones bajistas de Goldman Sachs sobre deuda periférica se han establecido mediante "credit default swap" (CDS). Los CDS se crearon como un seguro de impago de una deuda. Por ejemplo: el comprador de un CDS sobre España paga una prima al vendedor. A cambio de esa prima, el vendedor se compromete a abonar al comprador el importe de la deuda en caso de que España la impague.Pero como cualquier producto financiero, el valor del CDS cotiza al alza y a la baja. Cuanto más próximo está una economía del impago, más sube su CDS. Y a la inversa: cuanto más saneadas están sus cuentas, más bajan.Esto generó una oportunidad para hacer negocio con estos productos, que pronto se convirtieron en una herramienta para apostar al alza o la baja sobre economías soberanas. Si un inversor cree que las finanzas de un país van a deteriorarse, solo tiene que comprar un CDS. Si acierta, el CDS se revalorizará y podrá venderlo más caro. Si no, perderá dinero. http://www.expansion.com/2012/02/29/mercados/1330509412.html?a=3b0ec98442bd89b11495f60da8e9f5f2&t=1337420615
Un bumerán que da munición a los especuladores. El País
- ¿En qué consisten las ventas a corto? Las ventas a corto consisten en apostar por la caída en Bolsa del precio de un determinado activo. El proceso más habitual es el siguiente: un inversor pide prestadas acciones, bonos o divisas a un tercero durante un plazo determinado a cambio de un tipo de interés. Finalizado el periodo de préstamo el inversor recomprará esos títulos para devolvérselos a su propietario con la esperanza de que su valor haya caído, apuntándose la plusvalía. Los inversores que más utilizan esta operativa son los hedge funds. http://elpais.com/diario/2010/05/20/economia/1274306401_850215.html
Hay que decir que el Gobierno Español ha levantado la prohibición de las apuestas en corto en plena crisis.
Ya sabemos quién manda aquí. Ni el Rey, ni Rajoy, ni Griñán, ni el banquero Mas, ni siquiera la Merkel.
Hay gente que piensa que la banca no debe quebrar porque correría riesgo el sistema. El sistema corre riesgo si no se respetan las reglas y se rescatan a unos sí-los grandes- y a otros no-pequeña y mediana empresa que es el verdadero motor de la economía productiva-. Esto es así simplemente porque el poder financiero tiene cogido del cuello o la mano al político. La banca antes de esta crisis quebraba y no pasaba nada grave para el país donde ocurría. Si se hubiera dejado quebrar a la banca cuando comenzó la crisis en Wall Street, hoy Goldman Sachs no existiría y no gobernaría Europa. Todas las pequeñas empresas que están quebrando no lo estarían haciendo, y el sistema no estaría en riesgo como lo está de hecho ahora.
Gordon Brown propuso como alternativa nacionalizar la banca. La prensa sacó el caso de los impuestos municipales impagados de algunos ministros suyos. Y pierde las elecciones. Sale elegido un nuevo primer ministro Cameron con vínculos con la prensa del mafioso Murdoch.
Salvar a la banca con dinero público ha llevado a Europa, sobre todo, a una crisis sistémica que no tiene solución hasta que la banca pague por ello, para que no vuelva a incurrir en los mismos errores. Si a un ladrón, a un asesino no le haces pagar su fechoría volverá a incurrir en los mismos delitos.
Y que no me vengan con que las socialdemocracias están en crisis porque Suecia, Noruega, Canadá, Islandia, Nueva Zelanda o Venezuela- por poner solo unos poquitos ejemplos- no tienen nuestros problemas. Otra cosa es la crisis que vendrá después-el cambio climático o la del petróleo-, que sí pondrá en jaque nuestro sistema económico. Pero esa es otra historia.
Un artículo muy esclarecedor sobre lo que está sucediendo con nuestra economía. Esta información debe llegar a todo el mundo para que se tome conciencia de las maniobras entre bastidores que tan poco se comentan en los medios.
ResponderEliminar