Machismo institucionalizado: sobre las recomendación para evitar violaciones

La verdad es que iba ya siendo hora de escribir algo sobre este tema, y una noticia reciente me lo ha puesto fácil.
Y sí, hablo sobre las recomendaciones del Ministerio de Interior para evitar violaciones. Me es indiferente si es cosa de este gobierno o del anterior (cada vez se me hacen más díficiles de distinguir ambos, hasta en el color de la careta), puestos que ambos son más o menos iguales de incompetentes tanto en este tema, como en tantos otros. Pero la cuestión tiene tela, pues, además de que puede que ni siquiera sean originales, es que además rozan lo patético, aparte de lo denigrantes que son. Analicemos la joya en cuestión:

-No haga auto-stop ni recoja en su coche a desconocidos. <- Es costumbre en este país el auto-stop y recoger a cualquiera en coche, claro...además de ser una estrategia usada habitualmente por violadores, la carretera en medio de la nada, ahí donde la ves, es un sitio perfecto para que aceche cualquier violador...éste peca más de rebuscado que otra cosa, pero sigamos con lo demás.

-Por la noche, evite las paradas solitarias de autobuses. Si el autobús no está muy concurrido, procure sentarse cerca del conductor. <-- Si usted es pobre y por donde trabaja/vive/sale con sus amigos no es una zona céntrica de ciudad y/o concurrida habitualmente, se jode.

-No pasee por descampados ni calles solitarias, sobre todo de noche, ni sola ni acompañada.  <-- Ni sola ni acompañada, y si no le queda más remedio por vivir, como ya dije, en una zona que no sea céntrica de ciudad y/o concurrida habitualmente, se jode también.

-Evite permanecer de noche en un vehículo estacionado en descampados, parques, extrarradios, etc. <-- Se creerán que también es costumbre habitual en este país aparcar el coche en medio de la nada o en la quinta puñeta por gusto, el que no suela haber aparcamientos cerca de donde uno vive/trabaja no tiene nada que ver...

-Antes de aparcar su vehículo mire a su alrededor, por si percibiera la presencia de personas sospechosas. Haga lo mismo cuando se disponga a utilizar su coche. Antes de entrar, observe su interior. Podría encontrarse algún intruso agazapado en la parte trasera. <-- Esto ya llega a la paranoia. A ver, lo entiendo en casos de amenazas, pero, si no hay amenaza...ya es querer meter miedo porque sí.

-Si vive usted sola, no ponga su nombre de pila en el buzón de correos, sólo la inicial. Observe con especial atención las recomendaciones que se hacen en el capítulo dedicado a la vivienda. Eche las cortinas al anochecer para evitar miradas indiscretas. Tenga encendidas las luces de dos o más habitaciones para aparentar la presencia de dos o más personas en el domicilio. <-- Si vive usted sola, renuncie a dar su identidad en el buzón como hacen el resto de las personas que ni son mujeres, ni viven solas...por ser mujer y vivir sola (es decir, sin protección de alguien más). Eche las cortinas al anochecer para que nadie sepa que usted viva sola, y siendo mujer encima. Tenga las luces encendidas aunque el precio de la luz haya aumentado y quizás no se lo pueda permitir, pero usted es mujer y vive sola.

-Evite entrar en el ascensor cuando esté ocupado por un extraño, especialmente en edificios de apartamentos. De cualquier modo, sitúese lo más cerca posible del pulsador de alarma. <-- Otro ejemplo rebuscado, igual que el del coche, que entra más en la paranoia que en lo realmente práctico. Ahora, cualquier persona desconocida que veas en el ascensor puede ser un violador en potencia.

-Ante un intento de violación, trate de huir y pedir socorro. Si no puede escapar, procure entablar conversación con el presunto violador con objeto de disuadirle y ganar tiempo en espera de una circunstancia que pueda favorecer la llegada de auxilio o permitir su huida. Todo ello, mientras observa los rasgos físicos de su agresor, en la medida de lo posible. <-- Evidentemente, tratar de huir y pedir socorro es una reacción lógica, a la más mínima que tengas la oportunidad...igual que, si no se puede escapar, se defienda, NO dialogar con el violador. Esto último es absurdo y estúpido. Y ya lo de "mientras observa los rasgos físicos de su agresor", no quiero ser mal pensado...pero cualquiera diría que da a entender "ya que no puedes evitar ser violada, es lo que te toca, al menos quédate con su cara, si puedes, y si eso ya denuncias y a ver qué tal"...


En fin...de por sí, estas "recomendaciones" de por sí ya apestan...por mezclar algunas (pocas contadas con los dedos de una mano) "obviedades", con paranoia, miedo, y la especial indefensión del sexo femenino simplemente POR SER MUJERES.
Pero, es que además (aunque no es de extrañar viendo lo que ya han "recomendado"), ninguna mención a cómo pueden defenderse las mujeres una vez sean arrinconadas. No se concibe siquiera el uso de sprays antiviolación y, por lo tanto, mucho menos que cualquier mujer tenga la más mínima posibilidad de defenderse. ¿Y de verdad esto pretende ayudar? Por favor...

Resumiendo: además de inútiles, resultan machistas en cuanto conciben que la mujer lo máximo que puede hacer es esconderse y evitar el trato con desconocidos incluso en ascensores, quedando, según esto, en especial peligro quienes vivan en extrarradios, poblaciones rurales...además de nada realistas. Parece que los violadores en potencia son en su inmensa mayoría o totalidad desconocidos acechando en la oscuridad cual hombre del saco, cuando no es para nada así.

Aparte, aunque sea en un porcentaje muchísimo menor (vale, admito esto último), también hay casos de violaciones contra hombres...estos directamente se omiten en las recomendaciones. Hasta que no haya un número significativo de estos comparable a las violaciones de las mujeres, es tema tabú.


Incluso poniéndonos en el supuesto de que hayan colgado estas recomendaciones desde la más honrada de las intenciones, que no digo que no...pero la forma, y los consejos que da, además de discriminatorios, son, en conjunto...estúpidos e inútiles.

¿Y qué alternativa propongo para esto?
Pues que le demos cabida también a la defensa personal de las mujeres, tanto con instrumentos para ello (como los citados sprays), como el fomento de clases de defensa personal para mujeres de todas las edades desde el estado (si se quiere que éste contribuya a resolver el problema) o donde corresponda, concienciar a la sociedad contra comportamientos machistas, de acoso y abuso sexual en el día a día y en los trabajos, y como reaccionar ante ello y defenderse, entre otras medidas.
En resumen, todo aquello que, al contrario que las antes mencionadas "recomendaciones", sirvan a las mujeres para estar más seguras de sí mismas antes que vivir con más miedo, para que sean capaces y conscientes de que se pueden defender ante las agresiones antes que creerse seres indefensos y frágiles sólo por haber nacido mujeres, que puedan ser tan fuertes y vivir con tanta autonomía como los hombres en vez de tener que esconderse de las miradas ajenas.

La imitación social conduce al bipartidismo

Fuente: http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=60694

La tolerancia a interactuar con individuos de diferentes opiniones políticas conduce al bipartidismo, según los resultados de un modelo computacional desarrollado por investigadores de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) que contrasta las opiniones de 1.850 individuos. 

La emulación o imitación entre individuos es un poderoso mecanismo de influencia social. De hecho, según un reciente estudio publicado en la revista Journal of Artificial Societies and Simulation, este comportamiento podría ser el responsable de que el panorama electoral esté dominado generalmente por dos grandes partidos de posiciones ideológicamente centradas.

Para realizar el estudio, los investigadores diseñaron un modelo computacional siguiendo las especificaciones procedentes de la evidencia empírica en Psicología y Sociología. A posteriori, el modelo fue contrastado experimentalmente con las opiniones de 1.850 individuos entrevistados, obteniéndose resultados consistentes con la teoría. 

"Emular el comportamiento de famosos, como cantantes o futbolistas, no es algo exclusivo de niños. En mayor o menor medida, el ser humano tiende a alinear consciente e inconscientemente su comportamiento y creencias con las de aquellos con quienes interactúa", declara Carlos M. Fernández, investigador del departamento de Análisis Económico y Economía Cuantitativa de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), y firmante del artículo.

"Aunque pueda parecer irracional, emular el comportamiento de los demás puede ser positivo, incluso sin entender el motivo, ya que a menudo es el resultado de un proceso adaptativo de un colectivo a un determinado entorno o a información adicional no contemplada por el individuo", añade Francisco J. Vázquez, profesor titular del mismo departamento y coautor del estudio.

De acuerdo con los autores, los individuos forman sus opiniones -particularmente las políticas- en base al intercambio de ideas que procede de su entorno social (emulación local), así como por la reflexión individual (innovación en el pensamiento). La emulación viene regulada por la tolerancia en la interacción que, en este contexto, se entiende como la probabilidad de interactuar con otros de diferente opinión. Por otra parte, la innovación en el pensamiento hace alusión al grado en el que los individuos reflexionan individualmente -sin considerar la presión social- para formarse su opinión.

TOLERANCIA EN LA INTERACCIÓN Y BIPARTIDISMO

El trabajo sugiere que, conforme mayor sea la tolerancia en la interacción, más probable es que aparezca en escena un bipartidismo seguido por numerosas formaciones minoritarias. Además, la corriente ideológica del partido ganador depende en gran medida de la tolerancia en la interacción, ocupando posiciones más centradas cuanto mayor sea ésta. Esto ofrece una explicación novedosa al hecho de que las mayorías de los gobiernos democráticos están formados por partidos de centro-izquierda o centro-derecha.

Evolución del bipartidismo. Elecciones generales al Congreso

Aunque esto último es lo habitual, no es imposible que corrientes ideológicamente no centradas, incluso completamente radicales, alcancen el poder. "Un ejemplo dramático podría encontrarse en la Alemania de los años 30. Nuestro estudio indica que una mayor intolerancia en la interacción fomenta la emergencia de estos escenarios altamente improbables", afirman los autores.

La existencia del bipartidismo no depende de lo innovadora que sea la sociedad, pero sí de la frecuencia con la que cambian los nombres de las corrientes dominantes, que será mayor cuánto más innovadora sea. Es decir, "un aumento de este factor no influiría en que siga existiendo una estructura bipartidista en España, pero haría más probable que estuviera formada por otros partidos distintos de los actuales", explica Vázquez.

El trabajo señala finalmente que tanto la tolerancia como la innovación de una sociedad pueden ser inducidas mediante la propaganda que se lleva a cabo en los medios de comunicación. "De esta manera, la estructura política puede ser, total o parcialmente, una consecuencia a largo plazo de la política propagandística de los medios de comunicación. En concreto, la propaganda mediática es capaz de evitar la aparición de regímenes totalitarios, lo cual destaca el importante rol que ésta desempeña", destaca Fernández.

De la palabra a los hechos, parte 2: cultura y educación

La cultura y la educación de los individuos y los pueblos (o la ausencia de ambas) es determinante a la hora de, primero analizar la realidad que nos rodea, y después construir alternativas.

Lo primero que debemos tener claro tanto de la cultura como de la educación, es que sin llegar a ser sinónimos completamente, sí van de la mano y nos llegan por diversas vías. Desde los centros educativos (boicoteados años tras años con nuevas leyes educativas destinadas cada vez más a la instrumentalización del personal y menos a la formación de individuos críticos, recortes en becas y presupuestos, despidos de profesores...), pasando por los medios de comunicación ya citados no pocas veces en este blog, hasta el día a día que abarca desde nuestras relaciones familiares, sociales, laborales, expectativas de futuro...o ausencia de varias de estas cosas que he mencionado en último lugar. Todo ello educa, todo ello crea y reinventa las culturas de todos y cada uno de nosotros..

Debemos tener claro que no se trata de simple acumulación de conocimientos, sino también, y antes, de actitud ante la vida y cómo está justificada dicha actitud. Incluso el como concebir la propiedad, el individualismo o el sentimiento de comunidad, el deseo de autosuperación y de querer alcanzar metas o el pasotismo y la apatía más extrema, son cuestiones culturales que aprendemos o rechazamos según el caso; y, porque no decirlo, también es IDEOLOGÍA.

Y estos son dos elementos a tener en cuenta que muchos no se atreven siquiera en admitirlos como tales: que nuestra cultura y educación son determinantes a la hora de cómo actuamos ante la vida (y al no reconocer los orígenes de la misma, no hacemos la más mínima autocrítica al respecto), y que es también una cuestión de ideas, de principios, de concebir el mundo en el que vivimos y de actuar en consecuencia.

Como sociedad, estamos llenos de prejuicios, y desde los poderes económicos que buscan implantar SU cultura y sus lacayos (mal llamados medios de “comunicación”, entre los cuales ocupa un lugar destacado el estado y sus propios voceros) nos bombardean con lo que según ellos debe parecernos lo correcto y gustarnos, y criminalizar, menospreciar o ignorar directamente a todo aquello que sea distinto y transmita valores que no les interese. Y esto, venga en el formato que venga: periódicos, programas de televisión y radio, arte, publicidad, música, incluso cierta literatura y filosofía...

Antes mencioné la castración de la educación mediante la deriva que está tomando con cada nueva ley educativa orientada a convertirla en una forma de simplemente convertir en instrumentos al personal dejando cada vez más de lado un mínimo de formación como individuos críticos, los recortes en presupuesto y becas, despidos de profesores...desde el estado. A su manera, con la cultura también están haciendo sus propios ensayos de cómo castrarla para sus intereses: subidas de impuestos menos a lo que interesa a ciertos elementos y, sobre todo, la ley Sinde-Wert, por citar sólo dos ejemplos. Curiosamente ésta tiene entre sus defensores a ultranza, no sólo a los típicos personajes representantes de las sociedades de gestión de turno (corruptos los más habladores de ellos, por cierto), sino también a ciertos intelectuales “respetabilísimos”...todos ellos parte, por supuesto, de la minoría beneficiada y también defensora a ultranza del (en su momento tan polémico) canon.

¿Las consecuencias de todo esto? Entre otras cosas, eliminar el pensamiento crítico, la instrumentalización del individuo para que sólo produzca y obedezca, la concepción de la cultura a la larga como propiedad privada antes que como bien común para, finalmente, verlo sólo como un producto de consumo para elites (en esto último acaba influyendo más el precio y la cada vez menor calidad de vida). 

O lo que es lo mismo: acabar con nuestra libertad convirtiéndonos en objetos de producción, anulándonos como individuos. Y curioso cuanto menos que quienes más se llenen la boca hablando de libertad y democracia sean quienes más interesados están en todo esto, ¿verdad?