¿Soberanía nacional? ¡Pero si mandan otros!

Que aquí los políticos de los dos grandes partidos (y otros partidos cómplices) son en realidad capataces al servicio de otros intereses ajenos a los de sus votantes y de lo que se supone "su país", es un secreto a voces. Y no sólo ellos, también sus medios de comunicación afines. Incluso se podría decir que la monarquía también está metida en el ajo, viendo esa cercanía que se tiene hacia grandes empresarios y banqueros que no se tiene (por mucho que nos vendan el cuento de que sí) con el "pueblo llano".

Pero últimamente estamos viendo algo que lo deja más claro que el agua. El ejemplo más descarado de cuantos se hayan visto: Eurovegas. Pero, claro, nos lo venden con lo típico de la creación de empleo y la riqueza que nos traerá y tal...pero, ¿quién anda detrás de Eurovegas? ¿cómo es posible que tanto medios como El País (afín al PSOE) como incluso medios alternativos como El Diagonal alerten el modelo de negocio que es en realidad eso de Eurovegas, y que hasta el ABC (afín a cierta ala dura del PP) se hay hecho eco de lo que dicen las voces críticas con el proyecto? ¿cómo es que hay políticos que se prestan tan rápido incluso a cambiar la legislación y a competir entre ellos para atraer a una empresa? Ese trato de favor, quieran reconocerlo o no, canta demasiado.

Aunque antes ya había señales que dejaban bien claro que nuestros gobernantes (y los del resto de los países europeos) estaban al servicio de intereses de determinadas organizaciones cuyas propuestas son aplaudidas siempre por grandes empresarios y banqueros.

La última muestra de ello la tenemos en Portugal. Tras grandes protestas en todo el país, con toda la oposición, sindicatos grupos civiles e incluso la patronal del país; el gobierno luso ha tenido que dar marcha atrás a la idea de subir las contribuciones a la Seguridad Social, que afectaría a todos los trabajadores por igual.

Pero ahora estudia nuevas medidas, porque lo deja bien claro:

La propuesta tiene que ser aceptada también por nuestros acreedores internacionales. Portugal se encuentra en una situación en la que ya no tiene autonomía financiera, por lo que es indispensable que estas medidas sean bien acogidas por la troika.

Frases como ésta ya se habían escuchado antes, en Grecia...ahora nos va a tocar a Italia, Portugal, Irlanda y España. Y más tarde seguramente, a los países que se supone que son más "solventes" como Alemania, donde la situación laboral de muchos no es precisamente muy halagüeña.

Están cogiendo carrerilla, acelerando el paso de lo que tienen planeado, pero no todo está perdido. Este otoño se avecina caliente, y cada vez son más las iniciativas que hay que pueden aportar algo para intentar cambiar el panorama político-económico. Mañana día 25, se rodeará el congreso y distintos parlamentos. Justo después comenzara una huelga general en Euskadi y Navarra. A finales de este mes CGT ha convocado una huelga a nivel nacional. También tenemos el Colectivo Prometeo y el Frente Cívico "Somos Mayoría" que ya comenté en mi anterior entrada, y el 15M sigue muy vivo, apoyando toda movilización posible, en las calles. Y más.

No nos podemos quedar quietos. Es o ellos, o nosotros.

Frente cívico "Somos Mayoría": presentación

Anteayer fui a ver la presentación en streaming del Frente Cívico "Somos Mayoría", que pusieron en marcha Julio Anguita y el Colectivo Prometeo. La verdad es que me pareció una propuesta interesante. ¿Servirá o no? Eso ya lo dirá el tiempo y se verá si la gente lo hace posible, pues cualquier movimiento o iniciativa similar si no consigue el respaldo popular suficiente, seguramente no podrá cambiar nada.

Y ahora más que nunca, hay que unir fuerzas. ¿Es este Frente Cívico la manera más apropiada? Eso lo dejo que decidáis vosotros, yo me limito a facilitaros la información al respecto.


La presentación en videoconferencia:

Somos Mayoría: http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/06/somos-mayoria.html

Somos Mayoría II: http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/07/empezamos-caminar-somos-mayoria-ii.html

Podréis encontrar más información en el blog del Colectivo Prometeo.

Historia de la dignidad

Han habido muchos ejemplos a la hora de cómo cambiar el mundo. Unos prefirieron métodos pacíficos y otros no tanto, unos más directos y otros más indirectos, y se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con cada uno de ellos.

Pero una cosa está clara: atreverse a pensar es el primer paso, pero después hay que actuar si de verdad se quiere cambiar algo.

Aquí un vídeo que nos ha pasado alguien bajo el seudónimo de Troppo Vero Veintidos más con la siguiente reflexión que compartimos:

Los siglos XX y XXI de la era vigente, los más sangrientos de la Historia del ser humano, también han sido -y siguen siendo- escenario de multitud de luchas que de muchas maneras han dignificado a los hombres y mujeres de esos tiempos difíciles. Porque al contrario de lo que afirman los grandes medios de comunicación a través de su silencio o sus interesadas mentiras, los de "abajo" jamás han cesado en sus luchas.

A continuación se recoge una pequeña muestra, que pretende ser homenaje, recuerdo y motivo de reflexión de esa enorme Historia de dignidad a cargo de tantas y tantos valiosos hombres y mujeres.

Historia de la dignidad. Enlace al largometraje documental (91:22 min) YouTube.

http://www.youtube.com/watch?v=rjW9ag-1Ixk

Salud!

Tenemos los medios para acabar con el cambio climático

Leo una bella noticia, poética de los últimos tiempos. Existe una alternativa al sucio avión actual que parecía ser el único medio de transporte sin alternativa limpia: El avión solar. Es verdad que la velocidad de crucero es aún muy baja o la capacidad escasa, pero cuando los hermanos Wrigth volaron por primera vez no levantaron un palmo del suelo ni volaron a más de 30 Km por hora

http://www.20minutos.es/noticia/1548397/0/avion/solar-impulse/suiza/

Las políticas en contra de la proliferación de energías alternativas frente al petróleo y a la nuclear son solo justificables desde el punto de vista del beneficio de las empresas que producen éstas últimas. Hace poco, en España, retiraron las subvenciones a la solar y se redujo el cupo a nuevas instalaciones provocando un preocupante parón .Estaba implantándose un modelo de producción de energía solar con la participación de muchos ciudadanos en régimen de cooperativas lo que ponía en peligro el control por parte de las grandes empresas eléctricas que dominan el mercado. 

Hay quien dice que estas energías renovables son deficitarias. Permitidme que discrepe. Comparémoslas con el petróleo por ejemplo: tiene costes de extracción que no son baratos, de refino, de transporte y almacenamiento y de transformación en energía eléctrica y transporte a los puntos de consumo con una pérdida considerable. Aparte del gran problema de producción de CO2 y contaminación del medio. Ésto  no tiene precio.

La solar no se extrae, no hay que refinarla, los rayos del sol se transportan solitos hasta el punto de conversión en eléctrica. No necesita centrales como las térmicas, gas o nucleares-aunque las haya son mucho más simples y no son imprescindibles-. Una simple vivienda podría producir la que necesita para autoabastecerse, ahorrando en pérdidas y costos de transporte hasta el punto de consumo. Es decir, un maná.

Por otro lado el carbón y el petroleo están subvencionados cinco veces más que las renovables ¿Para qué demonios se subvenciona el petróleo si es más rentable que la solar según nos quieren convencer?

http://www.expansion.com/2010/06/07/empresas/energia/1275908266.html

Si todas las viviendas tuvieran placas y estuvieran conectadas a una red, el problema de almacenamiento que tiene la energía fotovoltaica se solventaría con sistemas de recuperación, como elevar agua con bombas cuando haya excedente y producir electricidad mediante la energía potencial de reserva cuando esté nublado, o traerla de zonas muy soleadas como ocurre es el caso de Andalucía. Es solo un ejemplo.

De la nuclear ya hablé y creo que no merece insistir pues es insostenible, muy peligrosa y la empresa no se hace cargo de los desastres sino el Estado.

http://carlofontan38.blogspot.com.es/2011/05/las-nucleares.html  Además el daño es tan brutal que con varios accidentes como el Chernobil acabábamos con el planeta. Y al parecer no era solo un problema de la deficiente tecnología o control de los países comunistas. Ahí está Japón para corroborarlo.

En fin, existen ya alternativas para suplir el actual sistema energético. Su mantenimiento solo se sostiene por el empeño y gran poder de sus beneficiarios. Muchos ciudadanos piensan igual que las grandes petroleras ¿Se han planteado quién pone el capital de los medios de comunicación que le proporcionan la información? 

Se impone el cambio

Hay buenas noticias respecto a las energías alternativas. China ha decidido apoyar la producción y exportación de placas solares fotovoltaicas, lo que está haciendo caer los precios. Hasta ahora la Unión Europea no había protestado por la exportación con bajos precios de productos fabricados en China, sin respetar derechos humanos, medio-ambientales, etc. Las empresas Europeas se frotaban las manos porque producían o compraban allí a muy bajo coste. Era la maravillosa globalización. Y ahora sí protesta por la importación de placas fotovoltaicas chinas. Eso sin entrar a juzgar el mafioso y feudal sistema económico de China, país que ha basado su desarrollo en una energía tan contaminante y barata como el carbón. Estaba perdiendo el sol. Ahora lo recupera.

http://www.avaaz.org/es/europe_days_to_save_solar_energy/?fp

Parece que la energía solar levanta ampollas porque supone una revolución en cuanto a la producción, distribución y control de la energía. 

Por otro lado tres grandes productores de automóviles japoneses han decidido firmar un convenio para producir en masa coches de hidrógeno que como sabréis es en realidad un eléctrico con un ingenio- la pila de combustible- para transformar el hidrógeno en electricidad, con lo que el problema de la autonomía y de tiempo de carga de la batería de los eléctricos puros desaparece. Y el coche de hidrógeno es viable ya, pues lleva años funcionando. Una empresa japonesa lo fabrica ¡con una estación solar de producción de hidrógeno incluida! Ergo es viable. Valdrá una pasta pero está en el mercado, aunque tengo entendido que solo en California y Japón. Algo es algo, pero es todo un triunfo sabiendo como se las gasta el diablo de Rockefeller. Es una buena noticia porque el eléctrico puro lo tiene complicado.

Si no vivimos en un mundo mejor es porque las petroleras, que acabaron con el desarrollo de los eléctricos presionando por las buenas o por las malas, y están impidiendo el desarrollo de la fotovoltaica, no quieren perder el control.

Por último y aunque esto no nos lo planteamos porque parece imposible un mundo sin petróleo, lo cierto es que los pozos se agotan, pues no son ilimitados y el consumo brutal. 

"La AIE no elude polémico concepto del pico del petróleo, aunque no lo dibuja como una caída abrupta sino como una estabilización de la producción: "Por primera vez hemos dicho que la producción de crudo tocó techo en 2006, con unos 70 millones de barriles diario y nunca volveremos a esos niveles en el futuro porque el gran declive de los yacimientos existentes. La producción será estable entre 68 y 69 millones de barriles diario durante los próximos 25 años. El crecimiento vendrá de los líquidos del gas natural [líquidos que aparecen junto al petróleo en los yacimientos] y del petróleo no convencional, como las arenas bituminosas de Canadá. Esto, unido al aumento de la demanda, implica precios más altos de petróleo. Llevo años diciendo que la era del petróleo barato se ha acabado y el mercado lo confirma. Los países importadores solo tienen una forma de afrontarlo. Mover el sistema de transporte hacia coches eléctricos".

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2010/11/09/actualidad/1289257203_850215.html

Preparaos para una subida paulatina de los precios del petróleo y por tanto de todo lo que depende de él que es todo, y en especial los alimentos. Esto puede ser muy problemático pero nos llevará a cambios forzados pero beneficiosos. Aparte del fin de la deslocalización de las empresas por el encarecimiento del transporte, lo que hará poco rentable traer productos de China, puede suponer un alivio para la atmósfera. Si Europa continúa bajos los dictados del poder financiero y de empresas petroleras se hundirá irremesiblemente. Pongamos fin a esto.

A vueltas con el SAT

Puede que a más de uno enoje la acción desarrollada por el sindicato liderado por Sánchez Gordillo, por radical, pero si analizamos el contexto en el que se produce lo raro es que no se produzcan más y de manera más violenta. Para extremistas los que están en el poder desmantelando las democracias.

Tras la comparecencia en el parlamento de los personajes relacionados con el caso Bankia, la sensación que se me quedó es la de tomadura total de pelo a unos receptores del mensaje que ellos toman por lerdos. Personas con mucho poder, pocos escrúpulos y con la seguridad de saberse a salvo de la justicia por pertenecer a un grupo de poder que los ampara. Y si la justicia llegara por casualidad a condenarlos, un indulto se encargará de liberarlos. Y van...

Pero hay precedentes. Un país que en su mayoría se dejó embaucar por un discurso demagógico como el que circulaba en los primeros años de la democracia, que a todo daba la vuelta, que cuestionaba las instituciones desde el poder, que ninguneaba a aquellos que hablaban de honestidad por aburridos, un país en el que todo valía porque nada importaba excepto el ganar dinero, en el que el tráfico de influencias no solo era entendido por los ciudadanos, sino que la mayoría de ellos pensaban que era la manera de conseguir un trabajo; un país en el que independientemente de la ideología, todos se acercaban al poder, por pequeño que este fuera, para obtener cualquier prebenda o realizar cualquier trámite. En el que tener algún amiguete importante era motivo de presunción. Un país con semejantes ciudadanos solo podía terminar de una manera: corrupción generalizada. Tendremos que hacernos protestantes en todos los sentidos.
Suecia, Islandia, Dinamarca o Francia, países que por lo que sea tienen otro concepto de lo común siempre funcionarán mejor si no cambiamos. 

Aquí la comunidad termina en nuestra familia, en nuestro partido, en nuestro pueblo, en nuestro solar. La basura la tiro unos metros más allá. La administración no está para administrar nuestra sociedad, está para repartirnos los dineros públicos entre los nuestros. Por eso justificamos las subvenciones a sindicatos y empresarios, partidos y fundaciones, a la duquesa de Alba(nuestra duquesa inconformista propietaria de media España desde la Reconquista), a las asociaciones de consumidores, a la prensa afín, a las asociaciones de padres de alumnos, a las asociaciones de vecinos, al olivar, al girasol, a cursos en Zambia o la luna..., a la madre que los parió. Así se compra cualquier insurgencia que pueda producirse para que la maquinaria siga funcionando sin graves problemas. Así es fácil desviar fondos en una administración en la que nadie controla las partidas. El que sale perdiendo, obviamente, es el ciudadano, cuyo dinero va a engrasar esta maquinaria perdiendo lo poquito que tenemos de democracia.

Con todos los casos de corrupción que aparecen en la prensa, probablemente una ínfima parte del total, podemos inducir que la corrupción de nuestro país lo es ya del sistema, pues no todos los casos son denunciados, ni todos los que se denuncian prosperan.
Gracias al Sindicato Andaluz de Trabajadores se pone de relieve que nuestro país está en una situación insostenible que nuestros dirigentes Estatales y autonómicos llevan muchos años sin saber o querer solucionar, con un paro altísimo que lleva a nuestros ciudadanos jóvenes o no a buscar trabajo fuera y a otros a rebuscar en los cubos de basura ¿Nos podemos permitir semejante situación? Y en vez de dimitir nos chulean.
La Europa que nos han diseñado entre los chorizos de la Unión y los de aquí es una Europa aparente pero muerta, con cascos antiguos muy hermosos todos iguales llenos de insípidas franquicias y poderosos centros comerciales que arruinan nuestro patrimonio comercial. Con unos extrarradios miserables. Yo no quiero una Europa con tanta desigualdad, tan fea, tan podrida, en la que todo es apariencia. Pero las élites que nos gobiernan no ven más allá de sus rentas, sus audis, su chalet, su yate, sus cacerías, su desvergüenza, su información, su partido, su beneficio, su...

Contenedores sellados en Gerona

No podemos meter debajo de la alfombra tanta miseria para que nuestra inútil e insensible élite se pasee por nuestros bonitos cascos históricos mientras desesperadamente rebuscamos en los cubos de basura.

Libertad de pensamiento y cambio social

“La revolución social de las ideas” no es un libro de política o sociedad, sino de librepensamiento. No se busca adoctrinar al lector en una ideología, como suele suceder con los libros de política, sino fomentar su sentido crítico para que sea capaz de formarse una opinión propia e independiente, que por lo general, será diferente a la del autor.

Un libro sobre librepensamiento debe estar escrito en forma de artículos por los siguientes motivos:

• Por su naturaleza: No busca adoctrinar o convencer al lector en una ideología, sino capacitarlo para que pueda construir la suya propia. 
   
• Por el rol activo del lector: Los temas tratados en el libro son de carácter exploratorio, es decir, no están acabados. Sólo se abren puertas para que el lector complete el viaje por sí mismo. Dicho de otro modo, los artículos presentados en este libro son sólo ejercicios de librepensamiento, sólo un puñado de ladrillos, que el lector puede o no usar para la construcción de su propio ideario. En este sentido, el libro es diferente para cada lector. 
   
• Por el orden: Si bien el autor recomienda leer el libro de manera lineal en el orden prefijado, el lector tiene plena libertad para leerlo en el orden que desee, haciéndolo parcial o totalmente, debido a que cada artículo es independiente y auto-contenido. 
   
• Por repetición: Hay ideas claves, que por su importancia o por su alta relación con otras, estarán repetidas en distintos artículos. Esto no es necesariamente negativo, sino el reflejo de su propia importancia.

El libro tiene una orientación universal y atemporal, si bien, se ha optado por sacrificar cierto nivel de abstracción y rigor académico en beneficio de una mayor claridad. Por los mismos motivos, se han introducido ejemplos de la Sociedad española actual, a pesar de que hace que los textos sean menos universales y atemporales, pero de mayor utilidad para una mayoría. Me he visto obligado a tomar una serie de decisiones que lógicamente condicionan la escritura del libro. No es fácil lidiar con estos dilemas y mucho menos contentar a todos los lectores. Espero haber elegido lo correcto.

Los artículos están agrupados en cuatro bloques: Sociedad, economía, política y ética. Se han tratado fundamentalmente temas polémicos que raramente se debaten o salen a la luz, precisamente porque la Sociedad ya tiene una postura dogmática sobre ellos. Una Sociedad libre no se regala, se conquista. Solo los ciudadanos libres, sin cadenas físicas o mentales pueden conquistarla. Mientras que las cadenas físicas nos esclavizaron y limitaron en otros tiempos, hasta que consiguieron romperse, las mentales han permanecido intactas o incluso en auge debido a su dificultad para identificarlas. No hay peor enemigo que aquel que permanece invisible, inalcanzable en la sombra, y tal es el caso de la manipulación y de las ideas que subliminalmente se cuelan por la puerta falsa, como certeza social o como dogma.

Este libro es un arma en manos de la ciudadanía para identificar y romper las cadenas que la esclaviza. Sea cual sea el sistema socio-político, mientras no haya un mínimo de individuos que piensen de manera independiente, mientras sólo existan borregos, sumisos y pasivos, sólo cambiaran los nombres de los opresores o la manera en que oprimen, pero seguirá siendo una sociedad dividida en dos partes: la de los amos y la de los esclavos. Solo la libertad de pensamiento y el activismo social, pueden dirigirnos a otro tipo de sociedad, una más libre y justa.

Conseguir una mayoría de librepensadores puede tomar un tiempo considerable, pero como ya sabrán, no existen los cambios sociales inmediatos. Sin embargo, todos los caminos sin excepción, por largos que sean, empiezan con un primer paso. Todo aumento del librepensamiento es positivo para la Sociedad, por pequeño o insignificante que pudiera parecer.

Muchos grandes cambios sociales, como la eliminación de la esclavitud o la liberalización de la mujer, no habrían sido factibles si no se hubiera preparado el terreno social con mucha anterioridad. Se necesita un tiempo de incubación social, para que las ideas maduren y la Sociedad las haga suya, transformándose durante todo el proceso. En concreto, la supresión de la esclavitud fue posible gracias a que el Humanismo cambió la percepción que la Sociedad tenía sobre el individuo. Es claro, que las ideas humanistas por sí solas, no habrían sido suficientes para producir el avance social, pero sí necesarias. Hay que romper antes las cadenas mentales, para, posteriormente, romper las físicas. Otro caso histórico fue el de la liberación de la mujer, que a pesar de la oposición que había hace siglos por parte de los poderes y de la sociedad, fue posible. El romanticismo empezó a darle importancia a los sentimientos, allanó el terreno para que se considerase a la mujer como persona en vez de en su sentido mercantilista. Si bien, esto llevó su tiempo y necesitó de otros factores como la mayor independencia económica, sin esta preparación ideológica de la Sociedad, este avance social como tantos otros, habría sido imposible. Tal es el caso que nos ocupa del librepensamiento, éste debe calar como la lluvia fina, empapando poco a poco lo más profundo de nuestra Sociedad, de manera, que poco a poco se produzca el cambio sin obstáculos, de manera natural, sin contratiempos. Lo fundamental es darse cuenta de la transcendencia del cambio social, que aunque no veamos el proceso finalizado, siempre nos beneficiaremos de los resultados parciales que iremos consiguiendo.

El cambio social empieza cuestionándose la legitimidad de un sistema injusto, que en vez de servir a la Sociedad, es ésta la que debe servirle. Un sistema hecho para que unas minorías tengan privilegios a costa de las inmensas mayorías. Todo cambio social empieza por uno mismo y luego concienciando a los demás, para que puedan seguir sus pasos. La idea es sencilla: romper cadenas no sólo para liberarse, sino para ayudar a que otros lo puedan hacer. Toda liberación tiene un valor incalculable y nos acerca cada vez más hacia una sociedad más justa, con igualdad real de oportunidades, donde el sistema esté a su servicio, al de sus mayorías y no al de una élite privilegiada.

El presente libro es gratuito y sin ánimo de lucro. Poderosos son sus enemigos, los enemigos de las libertades que harán todo lo posible por silenciar todas las voces que puedan comprometer sus privilegios. Por ello, todo el poder está en tus manos, querido lector. Todo depende de la difusión que pueda darle ciudadanos anónimos e independientes como tú. Te pido tu colaboración para su difusión. ¿Hasta cuándo nos manipularán?, ¿hasta cuándo permaneceremos amordazados?, ¿hasta cuándo seremos cómplices de nuestros opresores? 

Descarga del libro en pdf:

http://www.mediafire.com/?u73b6q6i9qg3i3c

En formato epub, ideal para libros electrónicos:

http://www.mediafire.com/?txdfloyt67xadhh

También se puede visualizar online en:

http://www.mediafire.com/view/?u73b6q6i9qg3i3c 

Ayuda a compartir y difundir, el cambio social es necesario. 

Retrato de grupo

En la entrada anterior hablé sobre la acción del SAT de sacar sin pagar alimentos básicos de supermercados con la intención de que fueran a gente necesitada, con la intención de llamar la atención no ya sobre el paro que hay aquí, sino también sobre el hambre y la pobreza que están alcanzando unos niveles impensables para un país que se supone del "primer mundo".

Pues muy bien, esta acción ha conseguido más de lo esperado, y cualquiera lo puede contrastar por sí mismo. Además de lo ya dicho, ha conseguido una repercusión a nivel internacional increíble, solidaridad por parte de movimientos sociales, sindicatos, políticos, artistas...y, lo más importante, gente de a pie.

Pero, hay algo más que ha conseguido: retratar a todo el mundo por quienes son realmente. Mientras los hay que "rechazan la forma pero no el fondo", hay otros se dedican a soltar bulos y a difamar sobre quienes han estado al frente de dicha acción además de elogiar a grandes empresas de paso (lo cual dice mucho de estos últimos y no para bien precisamente). Pero hay otros, muchos otros, que no nos conformamos con lo que nos venden y vamos más allá de lo que nos quieren mostrar solamente.

Esta acción ha sido simbólica, y más de lo que os podáis imaginar, pues ha reflejado lo que podría pasar si se retirara la ayuda de 400 euros, y lo que aún puede pasar como se siga con recortes, no se instaure una renta básica y las grandes superficies tampoco pongan algo de su parte para ayudar a quienes lo necesiten. Acciones de este tipo, que han roto la ilegalidad para exigir derechos básicos que son de justicia, siempre ha habido.
Y aunque la caridad no sea la solución precisamente, si ni siquiera hay de eso, esto va a estallar, y entonces sí nos lamentaremos. No hace falta que lo diga yo, cualquiera lo sabe, otra cosa es que queramos reconocerlo.

No necesitamos un sistema cuyo único "triunfo" ha sido perpetuarse en el tiempo a través del fracaso continuo, mutilando la propia base sobre la que se sustenta y mediante equilibrios que sólo beneficia a los de siempre. El capitalismo no es el mejor sistema, ni mucho menos el más democrático: es el peor y más dictatorial.

¿Cuál es la alternativa en pocas palabras? Nosotros.

Quien roba a un ladrón...

...tiene cien años de perdón. O al menos eso dicen.

Y esto lo digo a raíz de lo ocurrido hoy en Andalucía. El SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores), liderado por Gordillo y Diego Cañamero, han ido a dos centros comerciales, un Mercadona y un Carrefour respectivamente, a "expropiar" alimentos de primera necesidad para donarlos a comedores sociales.

Por esto han recibido el apelativo de ladrones y acusados de "asaltar" desde muchos medios y por parte de más de un político, como era de esperar. Sin embargo, los efectos en ambos casos han sido bastante llamativos: en el caso del Carrefour, la empresa ha cedido a donar ella misma los alimentos a comedores sociales, y en el caso de Mercadona consiguieron sacar los alimentos, pero la empresa amenaza con denunciar por robo y agresiones.

Pero, ¿robo a quién? Nos pintan a Mercadona como una empresa modélica, ¿pero tan ideal es? Nos la muestran como una empresa que trata fenomenal a sus empleados, desde los medios corporativos, pero no muestran las prácticas por las que ha sido condenada esta empresa ni la multitud de denuncias y sentencias que ha recibido en su contra, tampoco sus conflictos sindicales, incluyendo la huelga indefinida más larga que hubo en Cataluña. En este caso, el conflicto ha sido sobretodo de Mercadona contra la CNT (Confederación Nacional del Trabajo), pero por lo que parece, este último sindicato ya no está solo.

¿Tan perfecto ha sido también el trato con sus proveedores? Hay quien lo pone en duda. De hecho, los mismos proveedores han denunciado situaciones pésimas con Mercadona, y hasta el anterior gobierno de Zapatero tampoco se pudo callar.

En resumen, que no sólo no es oro todo lo que reluce en el caso de esta "gran" empresa, como ocurre igual que con otras como El Corte Inglés o Inditex que ya mencionaremos en su momento; sino que además resulta que aquí los únicos criminales per se son los que se llevan los alimentos sin pagar PERO para donarlos a quienes los necesitan, mientras Mercadona tenía como política de empresa el tirar los alimentos a la basura, pudieran servir o no, además de lo que acabo de exponer más arriba. Carrefour seguramente tendrá también su lado oscuro, pero en este caso al menos, el gesto le ha honrado, aunque haya necesitado de presión para ello.

Quizás se podría haber recurrido a otros métodos, sin duda, pero veamos los hechos, y estos son que como medida de protesta ha tenido éxito, en base a que:

Primero: ha conseguido llamar la atención para recordarnos problemas muy graves, como que en Andalucía hay situaciones de paro y pobreza bestiales, siendo sólo superados por Extremadura y Ceuta.

Segundo: además de la difusión, ha puesto contra las cuerdas a dos grandes superficies, obligándolas a retratarse al respecto.

Tercero: Carrefour ha cedido, pero Mercadona ha declarado la guerra. Y ésta es sólo una de las muchas acciones que se pueden llevar a cabo.

Se puede considerar ilegal, vale. Pero como dice Sampedro, las leyes son la encarnación del poder, y si no les molesta, las mantiene. Cuando las leyes hoy día sólo sirven de instrumento para que el poder siga haciendo de las suyas antes de a lo que en teoría deberían servir (para el bien común, se supone...), oprimiendo a la gente de a pie sin importar cuantos caigan y favoreciendo sólamente a quienes pueden permitirse abogados de sobra, las mismas leyes fallan y nada tienen que ver con la justicia, con lo que nos encontramos casos como estos en los que ya no importa tanto la legalidad ni mucho menos lo políticamente correcto que tanto gusta a quienes hablan mucho pero poco hacen, e importa más el fin y si los medios son coherentes, efectivos y útiles.

Y si hablamos de gente necesitada, yo por lo menos, veo esta acción más que justificada, y necesaria, al igual que muchas otras; así que, además de apoyarla, animo a que se le de difusión a lo ocurrido, y todo lo que no se cuenta al respecto de Mercadona y otras grandes empresas "modélicas", pues ellas también son responsables de una manera o de otra, de esta crisis/estafa que padecemos, no sólo los grandes bancos y los gobiernos.

Edito:

tras hablarlo, los autores del blog en conjunto hemos decidido mostrar nuestra solidaridad y apoyo con el SAT como colectivo.

¿Dónde estamos?

Seguimos cuesta abajo, y se acerca cada vez más el otoño. Un otoño que cada vez parece más caliente entre futuras movilizaciones en educación, alguna que otra huelga general y más. Y nuestro gobierno no hace más que empeorarlo todo a velocidad de vértigo, además de buscarse más enemigos, como su última amenaza contra FACUA.

Es un momento de crisis, de ataques brutales a la mayoría, de recortes y, digámoslo también sin tapujos, de represión "democrática". Pero también es un momento de oro para que la sociedad se rebele y se levante, y ponga las cosas en su sitio.

Diferentes propuestas, más de una se han comentado en este blog, van desarrollándose más, pero si no llegan al común de la gente, será difícil que prospere. Por eso yo animo a que cada uno con los medios de que disponga, haga todo lo posible por esparcir la semilla de la rebelión, de la duda ante lo establecido y dictado, para que todo desemboque en el cambio necesario para que prosperemos, tanto como individuos, como sociedad.

Primero lleguemos al libre pensamiento, después a la acción, y no temamos que nos señalen como antisistemas, pues, al fin y al cabo, esto último debería ser más un halago que otra cosa hoy día.

¿Necesitamos del estado para todo, o más de nosotros mismos?

Me hago esta pregunta al ver por encima los distintos tipos de opciones que se barajan a la hora de buscarle una solución a esta "crisis"/estafa que padecemos. Por un lado tenemos la oficial que parecen defender por igual los bipartidismos tanto de Europa, como de EEUU y otros países, que básicamente se pueden resumir en reformas laborales, recortes, facilitar el despido...con la excusa de aumentar la "productividad", ser "competentes" y así ser capaces de pagar las "deudas".

Por otro lado están las propuestas de aumento del salario, banca pública, fiscalidad progresiva, reducción de la economía sumergida, impuestos a las grandes fortunas, persecución de los paraísos fiscales...pero que necesitan que quien lleve esto en su programa, para aplicarlo cuente con el respaldo suficiente. En Grecia casi se consigue, pero a España lo tiene mucho más complicado...

También está quien busca la solución mediante la reforma del estado, reducción de diputaciones y organismos de dudosa utilidad, remodelación del estado de las autonomías...vamos, básicamente lo que es una operación de cirugía estética al estado quitándole toda la grasa sobrante. También necesita de respaldo popular para poder aplicarse y aún está más complicado que lo anterior.

Pero hay otras alternativas, que poco a poco se están dando a conocer, más nacidas desde abajo para iniciar ya el camino hacia otros modelos: banca ética, cooperativas integrales, crowfounding...modelos que surgen desde abajo. También tenemos, combinados con la protesta, por ejemplo las acciones del SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores) de ocupaciones de tierras que no se aprovechan, reivindicando su uso para que cooperativas de trabajadores las aprovechen y puedan dar trabajo a los pueblos de la región. Y más que hay. También están las propuestas del decrecimiento.

Pero la cuestión básica, pienso yo, es ante todo tener claro que alternativas HAY, y recursos también. La fe en los políticos, en lo que digan los medios, tertulianos y demás sólo nos nublara la vista, pues la realidad es más compleja y, digámoslo también claro, mucho más RADICAL de lo que nos plantean.

Y nos tacharán de radicales, sin duda. Pero su falsa "moderación" será todo lo políticamente correcta que quieran, pero por ahora, se ha demostrado inútil y contraproducente a la sociedad. Ya va siendo hora de pasar de los discursos a las acciones, pero antes de eso, convencernos a nosotros mismos de que PODEMOS.

Hitler ¿Un solo loco?

Darwin ¿un instrumento del colonialismo y el capitalismo?

El nazismo no es un hecho aislado y el delirio de un solo loco. El nazismo es un experimento del capitalismo más brutal.

"A la hora de “alquilar” la mano de obra, pagaban de tres a seis marcos diarios por persona, cantidad que iba directamente a manos de las SS, que sólo gastaban unos 35 pfennigs al día por cada prisionero. También se comerciaba con los cadáveres: el pelo o la grasa humana era destinada a la elaboración de jabón (el campo de Auschwitz vendió 60 toneladas de cabellos a la firma Alex Zink, productora de fieltros); los huesos calcinados eran destinados a la fabricación de fosfatos; etc. De este modo, incluso después de muertas, las víctimas constituían una inagotable fuente de riqueza para el sistema. Los grandes monopolios alemanes, incluyendo la banca, establecieron una amplia programación para saquear las empresas de los territorios conquistados, incluso antes de ser ocupados. Más de veinte millones de personas se convirtieron en trabajadores y mano de obra esclava para la industria alemana."
http://www.memoriales.net/historia_empresas.htm

Los nazis fueron herederos de una visión de la vida que tiene sus raíces en el pensamiento de las élites de la sociedad industrial y el colonialismo del XIX. Se necesita una justificación teórica para explotar mano de obra y obtener materia prima a costa de los pueblos indígenas.

Esta justificación viene de la mano del evolucionismo de Darwin, abrazado por la progresía del XIX al suponer el enterramiento de las creencias de la Iglesia y su primitivo creacionismo. Decir que el hombre procede de Adán y Eva es una mezquina visión de la Biblia, pues como libro mitológico que es, está cargado de alegorías.

Darwin es reprobado por los sectores más conservadores pero es muy apoyado por sociedades científicas, desplazando a Lamarck. Su teoría de la evolución y la lucha por la supervivencia en la que el más fuerte sobrevive al más débil da pie al darwinismo social, que traslada esta lucha a nuestras sociedades para justificar todo tipo de abusos. La excusa perfecta para el colonialismo y la explotación en las sociedades industriales. En el darwinismo social está la base del racismo y de la eugenesia que planteará la necesidad de impedir la procreación de los considerados inferiores e incluso su eliminación en una versión más extrema, dando lugar a experimentos con personas antes, durante y después del nazismo.

No obstante cualquier medida que tome el poder debe tener apoyo de un sector importante de la población y esto ocurrió con el nacionalsocialismo.

http://micajondesastre.org/Documentos/Historia/racismo%20razones%20para%20el%20holocausto%20nazi.pdf

¿Un loco sólo?

“el mundo se divide en tres clases de personas: una pequeña minoría que toma las decisiones, una minoría más grande que las ejecuta, y una muy inmensa mayoría que nunca comprenderá que pasó” Nicholas Butler, expresidente del Council on Foreign Relations.  http://www.sweetliberty.org/issues/shadow/cfrintro.htm

Creadas pues las bases del racismo entre las élites, venderle el nacionalismo a un pueblo que se consideraba heredero del sacro imperio romano germánico y se sentía víctima de una injusticia, era cuestión de utilizar la propaganda adecuada. Se piensa que Hitler estuvo a punto de conseguir sus propósitos de someter a Europa y lo cierto es que no anduvo lejos de ello. Al final el "amigo americano" , tras tirar dos bombas atómicas y liquidar de un plumazo a 250.000 civiles en Hiroshima y Nagasaki,  acabó con la resistencia japonesa aunque la guerra ya estuviera ganada en Europa.

Standar Oil station by Orchard Lake

¿Pero cómo pudo Hitler rearmarse con la deuda que tenía Alemania para reparar los daños tras la primera guerra mundial? ¿Fué solo su política de alianzas?¿Como puede ir arrollando país tras país con la de medios y dinero que hacen falta?¿Quién le conseguía el petróleo si Alemania no producía?¿Qué empresas americanas financian directamente o a través de filiales a Hitler?¿Como es que en el juicio de Nuremberg la trama americana queda intacta?

Según el historiador Anthony Sutton(1), Ford, General Motors, Standar Oil- de Rockefeller-, IG Farben american, Ford, ITT, IBM(2), JP Morgan, Guaranty Trust, Chase Bank, etc. ayudaron a crear el monstruo. 

El holding IG Farben creado con apoyo americano y resultante de la fusión de varias empresas químicas como Bayer o Agfa, tenía la capacidad de cubrir las necesidades bélicas del bando alemán y fue a su vez fabricante del tristemente famoso gas Zykilon.

Veinticinco familias, fundamentalmente de banqueros, controlaban Wall Street. Los planes Dawes and Young para las indemnizaciones alemanas son diseñados y canalizados en la mesa de la bolsa neoyorkina. Desde 1919 capital americano fluye en forma de préstamos para financiar el rearme alemán, con intermediarios internacionales, en Suiza u otros países, siempre con la vista puesta en el  negocio. Financian la subida de Hitler al poder, al partido nazi, al gobierno alemán, hay transferencia de tecnología por parte de filiales americanas de empresas alemanas, en algunos casos hasta la tardía fecha de 1944.

Lo más curioso del caso es que el propio presidente de los Estados Unidos, que ayudó a América a salir de la crisis de 1929 con una política económica intervencionista llamada New Deal  y a ganar la guerra a los aliados, Franklin Delano Roosevelt, supuestamente habría especulado con el rearme alemán, y financiado el ascenso de Hitler a través de intermediarios ¿Fue el New Deal o la guerra mundial la que sacó a Estados Unidos de la crisis?
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=7620

Normalmente el poder financiero está detrás de las guerras. Y el negocio participando en los dos frentes es redondo: dinero con el rearme, más destrucción, más venta de armas, mayores préstamos después … Ellos crean el problema y nos dan la solución.

Quizás los excesos, el sufrimiento de muchos y el trabajo y la honestidad de otros recondujo la situación hacia un modelo político más humano que los fascismos.

Otra vez Alemania y Wall Street ¿La Unión Europea hacia un nuevo fascismo?

La conexión Wall Street-nazismo nunca quedó aclarada porque los poderes públicos y privados lo impidieron. Si Goldman Sachs es banca americana, maneja el gobierno de los Estados Unidos, tiene fuerte presencia en Europa incluido el BCE, y Ángela Merkel impone su visión de la economía a los países de la unión Europea, estamos asistiendo a un nuevo episodio de alianza entre Estados Unidos y Alemania que se dio ya en el III Reich.
http://www.attac.es/2012/01/28/el-iv-reich-y-el-nuevo-gobierno-de-vichy/


No seamos ingenuos, pero quien tiene en sus manos la Reserva Federal o el BCE tiene el poder económico, también el político.El cuarto poder es cuestión de acciones, y por lo tanto la mente de la mayoría de los ciudadanos. Falta el judicial ¿Quién mató a Kennedy? ¿Y a Lincoln?¿Y a Mc Kinley o Garfield?¿Un loco sólo?

(1)Wall Street and the Rise of Hitler (1976, 1999). Anthony Sutton.

(2)Edwin Negro. Crown Books, 2001, y Three Rivers Press, 2002

Varas de medir

La hipocresía de nuestros políticos no tiene límite. Sobretodo la de los dos mayoritarios, claro, aunque también entre los otros hay doble moral para rato.

Ahí tenemos el caso del IVA. Ahora que lo sube Mariano, no conviene criticar tanto como se hizo en su momento contra Zapatero, e incluso intentan ocultar toda evidencia de lo anterior no sea que se les vuelva en contra. Ahí estaba Esperanza Aguirre, la "liberal" por excelencia del PP.

Ahí tenemos en Andalucía a PSOE e IU aplicando los recortes que tanto critican al gobierno, "matizados", pero recortes al fin. Aún cuando gran parte de las bases, e incluso algunos diputados del segundo se han opuesto abiertamente, la cúpula andaluza de IU le ha seguido la corriente al PPSOE, y eso cuando en teoría desde el principio no iba a aceptar recortes...

Ahí tenemos a Bankia, SEIS QUERELLAS ya, ¿cuánto dinero público ha ido a parar ahí? ¿qué ha hecho el gobierno contra los responsables? NADA, pues al fin y al cabo también estaban pringados, igual que el "principal" partido de la "oposición".

Hablemos de represión. Muchos son los que antes se quejaban de la represión brutal que antidisturbios, bajo el gobierno anterior y el aún hoy vigente de CiU en Cataluña, llevaron a cabo en muy distintas manifestaciones, pero hoy más de uno de esos partidos van a una a seguir permitiendo el uso de pelotas de goma que ya ha provocado heridas más que graves y algún muerto.

Los mismos que se dicen "demócratas" le rinden honores a un terrorista de estado de cuidado.

Y así podría alargar aún más la lista y no dejar títere con cabeza.

¿Dónde está la coherencia en este sistema? ¿dónde está la coherencia de nuestros principales "representantes" políticos? ¿dónde está esa "democracia", esa "transparencia" y demás de la que tanto gustan hablar? no descarto que haya personas honradas dedicadas a la política, pero su sistema y la inmensa mayoría de su casta, antes que una solución, son parte del problema.

Y sin nosotros, caerán por su propio peso.

Video de un Eurodiputado que dice la verdad ante el mundo

Para quién no lo haya visto aún, me ha llegado un vídeo que siento la obligación de compartir. En el que aparece un Eurodiputado que dice ante sus compañeros lo que ninguno se atreve a decir. Aún no está todo perdido, algunos políticos aún merecen no son unos cínicos corruptos. Hay que verlo.



http://www.youtube.com/watch_popup?v=qJx_Lrwop1Y&vq=medium

La situación desesperada de los mineros

Con la minería asturiana pasa algo grave, pero mucho más de lo que nos quieren plantear por un lado la derecha mediática y por otro los sindicatos y partidos que salen "en defensa" de la minería.

Mientras la derecha mediática basa sus argumentos principalmente en cifras, prejubilaciones generosas de antaño y el poco o nulo beneficio que aporta la minería del carbón según ellos, los sindicatos basan su defensa de la minería en que sin las subvenciones de las que ha recortado tan drásticamente el gobierno, se perderán los empleos de los mineros y peligrará incluso la existencia misma de comarcas enteras que dependen de la minería.

Pero aquí hay más. Este conflicto es casi exclusivo de los mineros, aunque incluso sindicatos alternativos e incluso sindicatos y partidos extranjeros hayan dado su apoyo a la causa, esto no es un simple conflicto por mantener unos puestos de trabajo o unos salarios...

Las mismas subvenciones que se suponía iban destinadas a ayudar a la industrialización y reconversión de las regiones mineras, en su inmensa mayoría no han ido destinadas a lo que debía ni han sido gestionadas para que aporte de verdad un cambio para bien en esas zonas, y ahí han estado implicados tanto partidos como sindicatos, con sus respectivas redes clientelares. Con lo cual, es cierto, no ha salido rentable, pero no ha sido culpa directa de los mineros como algunos medios pretenden hacernos ver, sino de (como en muchísimas otras ocasiones) los gestores. Y sobre el tema de las prejubilaciones...mejor contrastemos la información y no nos creamos todo lo que nos repiten sin parar desde los medios claramente conservadores.

Esto aumenta más cuando estamos en un contexto de "crisis"/estafa a nivel mundial acompañado de recortes a diestro y siniestro. El PP ya sabría de antemano a lo que se iba a enfrentar, incluso si iba a tener problemas con miembros de su propio partido, le daba igual. Y han aprovechado la cobertura que les ha dado el mundial y la resaca del mismo, además del control mediático que ahora poseen, para eclipsar el recrudecimiento del conflicto, donde hasta la misma policía HA TOMADO pueblos, enfrentándose directamente con los mineros y, si hacía falta, incluso con los vecinos de dichos pueblos.

La Justicia no es justicia:

Lo absurdo de la Justicia es que no es, ni nunca ha sido justicia. Es el mayor fraude de la Historia de la Humanidad, mayor que el de la Alquimia. Aquí no se transforma el plomo en oro con la ayuda de la piedra filosofal, sino el culpable en inocente con ayuda del dinero y el inocente en culpable en ausencia de éste. No le importa la búsqueda de la Verdad, como cualquiera esperaría de una Institución que se autodenomina Justicia, sino que se preocupa de los métodos, de las reglas, de la burocracia y de la charlatanería, es un teatro para aparentar que el poderoso tiene los mismos derechos y obligaciones que el resto, es un método para legitimizar las injusticias, las que emanan de la desigualdad social y de los conflictos de intereses. La Justicia no es justicia, no la confundan, ésta no vuela recto, sino con los renglones torcidos de la injusticia, su nuevo nombre, quizá el que siempre debió tener.

Fútbol 2x1: opio y vaselina de una sola vez

Este mundial ha sido curioso. No me gusta el fútbol, pero me ha llamado la atención cómo España ha ganado este mundial y lleva una racha desde hace un tiempo hasta ahora bastante buena en el deporte, a la vez que sufrimos un terrible retroceso en todo lo demás (recortes, reformas laborales, congelaciones de sueldo...). Pero es que además durante este mundial, y aprovechando más que nunca los partidos, se han dejado en segundo plano y/o ocultado noticias cuanto menos preocupantes, como por ejemplo el recrudecimiento del conflicto minero, incendios forestales en Valencia, Murcia y Albacete (agravados encima por los recortes en prevención de incendios) además de ciertas artimañas gubernamentales para construir en suelo quemado; y el país sigue adelante con su rescate, pero eso sí, con su Pan y circo y los medios poniendo de su parte para que lo asimilemos. Así, mientras "ganamos" el mundial y en la triste realidad nos hundimos, al menos nos tienen entretenidos mirando para otro lado.

Marx dijo en su momento que la religión era el opio de los pueblos, eso es porque no conoció lo que después harían la televisión y el deporte juntos...

Soluciones inmediatas para salir de la crisis

Los medios de comunicación nos quieren hacer creer que nuestros políticos están haciendo todo lo posible para salir de la crisis, sin embargo, lejos de ello, no paran de aplicar las mismas recetas económicas que llevaron a tal catástrofe, tratan de apagar las llamas con gasolina. Entonces, ¿no hay soluciones? Claro que las hay. Cada vez hay más personas que se dan cuenta de que hay algo en el actual sistema que no encaja, algo que no funciona. ¿Qué sucede?

El sistema capitalista se basa en la necesidad de un crecimiento ilimitado que devora todo a su paso. Mientras pueda crecer sin problema, una mayoría se PUEDE ver favorecida. No obstante, un crecimiento ilimitado es INSOSTENIBLE, y más temprano que tarde, surgen límites al crecimiento. Es entonces, cuando se favorece exclusivamente a una minoría privilegiada A COSTA de una inmensa mayoría, y en ese punto estamos desde hace años. No se trata de la crisis actual, que solo ha servido para acelerar el proceso, sino de que desde hace 15 años, la participación de los salarios en las rentas son cada vez menores, mientras que las diferencias sociales son mayores, en palabras llanas, los asalariados cada vez son más pobres mientras que los capitalistas más ricos.

¿Cuáles son las MEDIDAS que llevaría a cabo un gobierno preocupado por su sociedad y no por una élite? A continuación enumeraré las propuestas que haría si tuviese oportunidad:

• El Banco Central debe financiar al Estado. Las instituciones públicas solo se deben financiar con dinero público. De este modo, el Gobierno NO tendrá que pagar un interés tan elevado, cuyo fin es el lucro de unos pocos. Además se evita la extorsión y el chantaje de prestamistas privados que juegan a empeorar la situación de los países para mayor lucro e imponen sus condiciones de empobrecimiento general en los momentos de debilidad.
• Ni un euro público a manos privadas. Los bancos privados se financian principalmente de dinero público. El Banco Central Europeo presta dinero a los bancos privados a un bajo interés y ellos lo prestan luego a un interés mayor, es decir, prestan lo prestado. ¿Por qué se tienen que obtener beneficio de un dinero que NO es suyo? Que presten SU dinero es legítimo, no el de TODOS, eso es un robo, es como dar un negocio redondo, como la sanidad pública, a manos privadas, sus cómplices.
• Crear un Banco Público. En vez de usar el dinero público para rescatar bancos privados, debemos usar ese dinero para crear un banco público cuya función sea dinamizar la economía, sobretodo en tiempos de crisis. Un Banco Público que financie la economía real, las empresas productivas, a un tipo de interés más bajo, siendo posible gracias a la ausencia de ánimo de lucro.
• Reducir los capitales golondrina, es decir, capital especulativo que va y viene. Se trata de capitales que NO generan riqueza. Son altamente peligrosos por tres motivos. En primer lugar, inflan la economía, nos hacen creer que jugamos en primera división cuando en realidad tenemos un equipo de colegio. En segundo lugar, crean burbujas especulativas, como la del ladrillo, provocando crisis muy severas al explotar. Y por último, permite que los inversores amenacen a los países con irse si no hacen lo que ellos quieren. Una posible SOLUCIÓN es la de obligar a los inversores a permanecer un tiempo mínimo (por ejemplo 6 meses) en el país, evitando la amenaza de estampida masiva, ya que, cada inversor tendrá una fecha en la que finalice su periodo. En la Bolsa de Valores se puede realizar una estrategia similar, obligando a los inversores a mantener las acciones durante un tiempo, por ejemplo, 2 semanas.
• Reducir la tasa de desempleo RECUPERANDO la producción nacional. Las multinacionales amenazan con trasladar su producción a otro país, si no se les permite reducir derechos laborales, sin embargo, sea cual sea la decisión que tomen, siempre les interesa vender sus productos en España. Hay que atacarles donde más les duele, estableciendo que al menos un porcentaje (por ejemplo el 50%) de las productos que venda dicha empresa en España, tienen que ser producidos por fabricas en terreno español. Patalearán y amenazarán, pero no les quedará más remedio que pasar por el aro o perderían este jugoso mercado. Esta política la hace China en la actualidad.
• Embargar las viviendas de los bancos que no puedan pagar. Al igual que los bancos embargan las viviendas a los clientes que no pueden pagar, el Gobierno puede embargar las viviendas que tengan aquellos bancos que necesiten ayuda Estatal. Estas viviendas darían solución al problema de la vivienda, un drama social. Además, no habría que hacer más viviendas de VPO durante décadas, con el consiguiente ahorro para el Estado.
• En caso de rescatar a empresas, no se prestaría dinero público, sino que se nacionalizarían, y cuando estuvieran saneadas, se privatizarían, generando unos ingresos adicionales al Estado, repercutiendo en mayores prestaciones sociales y/o menores impuestos.
• Restringir la libertad de capitales mediante aduanas, especialmente en lo que respecta a paraísos fiscales, haciéndolos poco rentables.
• Etc...
  
  

He expresado exclusivamente las alternativas que considero de mayor calado. Hay muchas más, solo basta con consultar fuentes independientes que no estén al servicio de la elite económica. Mientras tanto, seguiremos viendo como nos engañan tratando de apagar el fuego con gasolina, hasta que lleguemos a un sistema neo-feudal, miremos atrás y nos preguntemos: ¿por qué no actuamos cuando pudimos?

Pan y circo

Entrada original en http://asmaster-arte.blogspot.com.es/

España presenta características similares a la Alemania pre-nazi:

El psicólogo social Erich Fromm analizó las circunstancias sociales que llevaron a Alemania a abrazar abiertamente una ideología totalitaria como el fascismo. Es preocupante ver el asombroso parecido entre la sociedad que describía Erich Fromm y la española en la actualidad. Dicho análisis parece haber sido escrito en la actualidad y no en la década de los 70s. 

¿Cómo llegó el nazismo al poder? Algunos sostienen que se debió al engaño de una minoría, a una ideología, a ciertas circunstancias políticas o económicas,  no obstante, eso no es suficiente. La ideología puede existir y no tener arraigo, es el carácter social el que lleva a una sociedad a abrazar ciertas ideologías que sean afines. A veces una ideología puede permanecer latente incluso siglos. A lo largo de la historia, han existido numerosas ideologías cuya repercusión social fue mínima cuando se dieron a conocer, o incluso, que fueron rechazadas, pero luego, cuando las circunstancias sociales y, sobre todo, el carácter social eran afines a dichas ideas, se han aceptado ampliamente. 

¿Cuál fue el carácter social en la Alemania pre-nazi?   ¿Y actualmente en España?

-          En Alemania: “La falta de resistencia popular, dejarse llevar. La sociedad no se implica activamente en política”. En España hay un pasotismo alarmante. Se adopta una actitud pasiva ante la política, de resignación, de impotencia, de nada de lo que se haga valdrá para nada o incluso  “es más cómodo dejarse llevar y no hacer nada”, “votar cada cuatro años para tranquilizar la conciencia de buen ciudadano implicado con la democracia  y dejarlo pasar”. 

-          En Alemania: “Cansancio y resignación”. En España la tiranía de los grandes partidos impide que la gente participe activamente en la política. Solo los “trepas” más cercanos a la cúpula, que miran por sus intereses egoístas, pueden cambiar algo, dejando al resto cansados, resignados y abiertos al dejar hacer.

-          En Alemania: “Duda acerca de la utilidad de cualquier tipo de organización o actividad política”. En España cualquier tipo de actividad política fuera de partidos mayoritarios es una utopía,  una pérdida de tiempo e incluso se mira con malos ojos, como parte de la sociedad al #15M.

-          En Alemania: “Desmoronamiento de la esperanza popular, las victorias sociales iniciales se perdieron”. Con la excusa de la crisis, España ha eliminado derechos sociales que costó décadas de esfuerzos. La crisis económica ha producido una crisis de autoestima en la clase trabajadora, ha hecho que mucha gente apta baje el listón y piense que no vale para nada al no tener trabajo a largo plazo. Esto es especialmente grave en una cultura capitalista orientada al trabajo, donde la principal seña de identidad es el puesto laboral. Si no piensen, ¿qué es lo que se dice después del nombre al presentarte? La profesión, incluso en presentaciones lejos del ámbito profesional. Hoy en día, no tener trabajo durante mucho tiempo es renunciar a parte de nuestra personalidad, de nuestra identidad.

-          En Alemania: “Desconfianza en los líderes”. La política en España es la profesión peor valorada según los últimos estudios.

-          En Alemania: “Abandono de las utopías e ideales”. Los obreros siguieron afiliados a sus respectivos partidos, y conscientemente, no dejaron de creer en sus doctrinas, pero en lo profundo de su conciencia, muchos de ellos habían abandonado toda esperanza en la eficiencia de la actividad política. En España sucede igual, ideología de boquilla, implicación CERO.

-          En Alemania: “Miedo al aislamiento”. En España la mayoría vota al PPSOE por sentirse al lado de los “suyos”, la mayoría, se convierte en un sentimiento, en un fanatismo.

-          En Alemania: “Abandono de los valores tradicionales. Se fomenta la mezquindad, hostilidad, avaricia, no solo respecto al dinero, sino también a los sentimientos”. En España se ha abrazado al becerro de oro, como en muchos otros países, el materialismo ha hecho que todo se mire desde un prisma mercantilista, utilitarista, incluso las relaciones humanas se convierten en simples objetos.  En palabras de Voltaire: “Quienes creen que el dinero lo hace todo terminan haciendo todo por dinero”.

-          En Alemania: “Amor al fuerte y odio al débil”. En España esto se puede ver en el ámbito empresarial, en la típica “cadena del grito”: “el de arriba se descarga con el de abajo hasta llegar al último peldaño”.  En palabras de Pío Baroja: "En España, lo que se paga no es el trabajo, sino la sumisión". No es raro que el que odia al jefe déspota, sea aún más déspota con los de abajo. El español medio legitimiza la relación amo-esclavo. Uno es el que manda, como si su poder viniera del mismísimo Dios y los demás obedecen estoicamente con la mejor cara posible. 

-          En Alemania: “Falta de espíritu crítico”. En España llevamos décadas de lavado de cerebro usando la máxima de “pan y circo” y del “carpe diem”, ¿para qué preocuparse del mañana?

Como se puede ver, en España, la tierra es fértil para un totalitarismo, solo falta la semilla que tarde o temprano caerá y agarrará, a menos que la purguemos a tiempo. La situación es alarmante, pero algo puede cambiar si no nos conformamos, si mantenemos un activismo político saludable.  Puedes ayudar a revertir la situación empezando por tu entorno: compártelo, conciencia y actúa. Mientras tanto, el tiempo pasa y la situación se agrava.